Решение № 2-3571/2020 2-502/2021 2-502/2021(2-3571/2020;)~М-3773/2020 М-3773/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-3571/2020

Дело № 2-502/2021 (2-3571/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 9 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

с участием представителя истцов - адвоката Убайдулаевой Л.Р.,

представителя ответчика - Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее - Администрации <адрес>) о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ш. М.А., Ш. Ж.Г., Ш. Р.М., Ш. А.М. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 99,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 05:№.

В обосновании иска указано, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 76,0 кв.м. Указанный дом состоит из 6 квартир. Земельные участки под 5 квартирами поставлены на кадастровый учет и переоформлены в собственность сособственников как самостоятельные объекты. Однако, вопрос о переоформлении в собственность земельного участка под квартирой истцов остался не разрешенным. Квартира расположена на первом этаже одноэтажного кирпичного жилого дома 1934 г. постройки. Распоряжением МКУ «Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы за №2046-СРЗУ от 30.06.2019 г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Площадь земельного участка составляет 99,0 кв.м.

С 2016 года истцами принимаются меры по переоформлению в собственность земельного участка.

Распоряжением №-СРЗУ от ДД.ММ.ГГГГ ранее также была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Земельному участку присвоен кадастровый квартал -05:№. Адрес: <адрес>. Вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Меры, принимаемые истцами для оформления земельного участка в собственность, не увенчались успехом. Получены письменные отказы от 22.06.2018 г., 11.10.2019 г., 30.10.2019 г., 25.03.2019 г.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 14.08.2018 г. отказ в предоставлении земельного участка в собственность признан незаконным.

Приложив все необходимые документы, в том числе решение суда, они в очередной раз обратились к ответчику. Однако снова получен отказ, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили письменные заявления в суд о рассмотрении дела без их участия.

Привлечённые к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Ш. А.А. и ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили письменные заявления в суд о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов Убайдулаева Л.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Администрации ГОсВД "<адрес>" ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов Ш. М.А., Ш. Ж.Г., Ш. Р.М., Ш. А.М., и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Ш. А.А. и ФИО6, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, направили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из ЕГРН Ш. М.А., Ш. Ж.Г., Ш. Р.М., Ш. А.М. являются собственниками по 1/4 доли каждый <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 76,0 кв.м.

Как следует из материалов дела дом, расположенной по адресу: РД, <адрес>, в котором находится квартира истцов, представляет из себя одноэтажный многоквартирный дом, состоящий из 6 квартир.

Собственником квартир № 1, № 2 и № 3 в указанном доме является ФИО7 (сестра одного из истцов ФИО2), собственником <адрес> является ФИО8, в связи с чем они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Однако они, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Направленные им копии определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, представлены в суд представителем истцов - адвокатом Убайдулаевой Л.Р. с отметкой "не возражаю", проставленной ФИО7 и ФИО8 на обороте копии определения.

Собственником <адрес> указанном доме является один из истцов по делу ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

Согласно пояснениям представителя истцов - адвоката Убайдулаевой Л.Р. все собственники квартиры в указанном доме являются между собой родственниками, возражений относительно исковых требований у них не имеется.

Как следует из материалов дела постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г. в соответствии со ст. 23 Градостроительного кодекса РФ, ст. 11 Земельного кодекса РФ, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 закреплены произведённые изменения: жилой дом, площадью 30 кв.м. и предоставлен земельный участок в собственность площадью 60,9 кв.м. в домовладении №, <адрес> постановления Ш. А.А. указано внести плату за земельный участок (л.д. 95).

Постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО9 (прежнему собственнику квартиры) переоформлен в собственность земельный участок площадью 32,9 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 167).

Постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО10 (прежнему собственнику квартиры) переоформлен в собственность земельный участок площадью 33,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 72).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежат на праве собственности жилые дома по адресу: ФИО11, <адрес> (л.д. 123 - 128).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО7 принадлежат 7/8 в общей долевой собственности в праве на земельный участок площадью 128 кв.м. по адресу: <адрес>, 2, 3 (л.д. 135 - 138).

Право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО8 (л.д. 119 - 122).

Право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 (истцом) (л.д. 114 - 118).

Постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (истцу) переоформлено право пожизненно-наследуемого владения земельным участком площадью 25 кв.м. на право собственности и предоставлен в аренду земельный участок площадью 24,2 кв.м. в домовладении №, по <адрес> постановления Ш. М.А. указано внести плату за земельный участок (л.д.68).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (истцу) принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.114-118).

Согласно выпискам из ЕГРН Ш. М.А., Ш. Ж.Г., Ш. Р.М., Ш. А.М. являются собственниками по 1/4 доли каждый <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 76,0 кв.м. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140).

Как следует из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ш. (истцов) к Администрации <адрес> о сохранении <адрес> в перепланированном переустроенном состоянии, в результате чего площадь квартиры составила 76 кв.м., удовлетворены.

Распоряжением МКУ "Управления по земельным ресурсам и землеустройству" <адрес> № -СРЗУ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истцов была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 99 кв.м. в кадастровом квартале 05:40:000041 по адресу: <адрес>. в собственность (в заявлении не указано за плату или бесплатно).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> отказано в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов» в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.

Основанием для отказа указано, что согласно генеральному плану <адрес> испрашиваемый земельный участок частично отнесен к зоне ЖЗ - зона многоквартирной малоэтажной жилой застройки (1-3 этажа). Объектом недвижимости является квартира. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности (согласно п.4 чЛ ст. 36 ЖК РФ).

По административному исковому заявлению Ш. (истцов) решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный отказ признан незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

Истцы вновь обратились в Администрацию <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка под квартирой.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> вновь отказано в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов» в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.

Основанием для отказа послужило то, что заявителями представлена утверждённая схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с истёкшим сроком действия (л.д.21).

Распоряжением МКУ "Управления по земельным ресурсам и землеустройству" <адрес> №-СРЗУ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истцов была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.11).

Истцы вновь обратились в Администрацию <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка под квартирой.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> также отказано в предоставлении муниципальной услуги - предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес>.

Основанием для отказа послужило то, что предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается, т.е. истребуемый заявителями земельный участок расположен под квартирой.

Заявителям разъяснено, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

Заявителям предложено представить договор реального раздела на указанный земельный участок (л.д.20).

Также в материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, которым отказано в предоставлении муниципальной услуги - предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, со ссылкой на то, что земельный участок под квартирой находится в общей долевой собственности жильцов многоквартирного дома (л.д.19).

Несмотря на то, что уведомления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представлены истцом в виде надлежащим образом не заверенной копии документа, они приобщены к материалами дела, поскольку само наличие указанных документов, вынесение их ответчиком, а также их содержание подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.

Не согласившись с указанными уведомлениями ответчика об отказе в предоставлении муниципальной услуги - предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Ш. требований не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, земельный участок под многоквартирным домом не сформирован.

Заявителям ответчиком предложено предоставить договор реального раздела на указанный земельный участок, так как объект недвижимости, который принадлежит истцам на праве собственности не является их единоличной собственностью, однако договор реального раздела земельного участка Ш. в Администрацию <адрес>, а также в суд, не представлен.

Отказывая заявителям в предоставлении земельного участка в собственность им также было разъяснено о том, что им необходимо обратиться в Управление Росреестра по РД для внесения изменения в ЕГРН, в части изменения типа объекта с квартиры на жилой дом.

Представитель Ш. - адвокат Убайдулаева Л.Р. ссылалась в судебном заседании на то, что под 5-ти квартирами из 6-ти в этом многоквартирном доме земельные участки предоставлены в собственность собственникам квартир №, в связи с чем нет необходимости представлять договор реального раздела земельного участка.

Между тем, то обстоятельство, что собственникам квартир №№, 5 принадлежат на праве собственности земельные участки под другими квартирами, не является фактическим разделом земельного участка под многоквартирным домом.

Кроме того, не все собственники квартир в указанном многоквартирном доме имеют в собственности земельные участки под квартирами.

Доказательств принадлежности земельного участка под квартирой № собственнику этой квартиры сторонами не предоставлено.

Также земельный участок под принадлежащей ФИО2 (истцу) квартирой №, имеющей площадь 37,8 кв.м., принадлежит ему на праве собственности лишь в части 25 кв.м.

При таких обстоятельствах доводы представителя Ш. - адвоката Убайдулаевой Л.Р. о том, что все земельные участки под квартирами в указанном многоквартирном доме, кроме земельного участка под квартирой №, принадлежащей истцу, находятся в собственности у собственников квартир, не основаны на материалах дела.

Истцы ссылаются на то, что при наличии вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказ Администрации <адрес> в предоставлении муниципальной услуги - предоставлении в собственность земельного участка, признан незаконным, Администрация <адрес> была обязана принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность заявителей.

Между тем, приведённым решением Кировского районного суда <адрес> признан незаконным отказ Администрации <адрес> в предоставлении услуги - предоставление в собственность земельного участка по конкретным основаниям, изложенным в уведомлении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии на последующие обращения истцов о предоставлении в собственность земельного участка под квартирой Администрацией <адрес> истцам направлены уведомления об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, от 11 и ДД.ММ.ГГГГ по различным основаниям.

Указанные решения административного органа истцом не оспорены, не отменены, являются действующими.

Более того, даже с учётом доводов истцов о том, что каждая из 6-ти квартир в многоквартирном доме имеет самостоятельный выход, и по сути каждая из квартир является индивидуальным жилым помещением, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности гражданину или юридическому лицу бесплатно предусмотрены статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку в обращениях истцов к ответчику о предоставлении земельного участка под квартирой в собственность не конкретизировано за плату или бесплатно истцы просят предоставить им земельный участок, этот вопрос был поставлен на обсуждение в судебном заседании и представителем истцов было пояснено, что истцы претендуют на получение в собственность испрашиваемого ими земельного участка бесплатно.

Между тем, в соответствии с действующим земельным законодательством истцы не относятся к категории, имеющей право на бесплатное предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления:

1) утратил силу. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 494-ФЗ;

2) земельного участка религиозной организации, имеющей в собственности здания или сооружения религиозного или благотворительного назначения, расположенные на таком земельном участке;

3) земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков;

4) земельного участка гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с установленным разрешенным использованием;

5) земельного участка гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с установленным разрешенным использованием и работал по основному месту работы в муниципальном образовании и по специальности, которые определены законом субъекта Российской Федерации;

6) земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно;

7) земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации;

8) земельного участка, предоставленного религиозной организации на праве постоянного (бессрочного) пользования и предназначенного для сельскохозяйственного производства, этой организации в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации;

9) земельного участка гражданину в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

10) земельного участка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

11) земельного участка, включенного в границы территории инновационного научно-технологического центра, фонду, созданному в соответствии с Федеральным законом "Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Истцы к указанным в статье 39.5 ЖК РФ категориям, имеющим право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, не относятся.

По общему правилу, продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов (пункт 1 статьи 39.3 ЗК РФ).

Пунктом 2 указанной статьи установлены исключения из общего правила - перечень случаев продажи земельных участков без проведения торгов.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ установлено исключительное право на приобретение в собственность или в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Таким образом, в соответствии с вышеприведёнными положениями собственники зданий, сооружений на земельных участках имеют право на приобретение этих земельных участок за плату без проведения торгов.

Из изложенного следует, что в соответствии со ст. ст. 39.3, 39.5 ЗК РФ, истцы, даже если принадлежащий им на праве собственности объект недвижимости являлся бы индивидуальным жилым домом, не имели право на приобретение земельного участка под этим домом на праве собственности бесплатно. В указанном случае у них возникло бы лишь право выкупа земельного участка без торгов.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако, положения указанного пункта к возникшим правоотношениям также не применимы, поскольку право собственности истцов на <адрес> возникло после введения в действие Земельного кодекса РФ в результате договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а не в порядке наследования.

Кроме того, истцами в обращениях к ответчику и в исковом заявлении поставлен вопрос о предоставлении в собственность земельного участка в кадастровом квартале 05:40:000041 по адресу: <адрес>, тогда как в соответствии с выпиской из ЕГРН <адрес> по адресу: <адрес>, расположена в кадастровом квартале 05:40:000026.

На вопросы суда о том, с чем связано указанное несоответствие в кадастровых кварталах объекта недвижимости и земельного участка, представитель истцов в судебном заседании не смогла дать пояснения.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ш. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес> о признании за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 права общей долевой собственности на земельный участок площадью 99.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 05:40:000041, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.М. Магомедова