Решение № 2А-2482/2020 2А-2482/2020~М-3050/2020 М-3050/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-2482/2020

Дело №2а-2482/2020

23RS0037-01-2020-004979-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Свистельник К.А.

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к начальнику НГО УФССП России по КК, УФССП России по КК о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения иска от 13.08.2020 г., обратился в суд с административным иском к начальнику НГО УФССП России по КК, УФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указано, что начальником НГО УФССП по КК 21.05.2020 г. получено его заявление и исполнительный документ, выданный Октябрьским рай оным судом г. Новороссийска о взыскании с ГБУ КК Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ присужденных 17500 рублей. До настоящего времени не получен результат рассмотрения его заявления с исполнительным листом, не получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в таковом, чем нарушены ч.17 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Просит признать неправомерным нарушение начальником НГО УФССП по КК выразившееся в нарушении срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в таковом, и обязать направить результат рассмотрения заявления от 21.05.2020 г. с исполнительным листом по делу № 2-1467/17.

Определением суда от 13.08.2020 г. к участию в деле привлечено заинтересованным лицом должник ГБУ КК Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени ему не известен результат принятого решения, было ли возбуждено исполнительное производство, либо нет, исполнительный документ в его адрес не возвращался.

В судебное заседание остальные стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 г. ФИО1 направил начальнику Новороссийского ГОСП УФССП по КК заявление об исполнении с подлинным исполнительным документом по делу № 2-1467/17.

Заявление с исполнительным документом поступило в Новороссийский ГОСП УФССП по КК 21.05.2020 г., что подтверждается почтовым идентификатором 35390546002849.

Как следует из положений ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом дважды запрашивалась информация по исполнительному производству, однако суду она не предоставлена, без уважительных причин.

Ответчиком не предоставлено подтверждение о принятии решения по заявлению об исполнении и исполнительному документу и направление результата рассмотрения в адрес взыскателя ФИО1,

Следовательно бездействия начальника Новороссийского ГОСП УФССП по КК по не направлении результата рассмотрения заявления об исполнении и исполнительного документа нарушают права ФИО1 на получение постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в таковом, а потому заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю срока направлении ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в таковом по его заявлению от 15.05.2020 г. и исполнительному документу по делу № 2-1467/17, обязать направить ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в таковом.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 г.