Решение № 2-2141/2025 2-2141/2025~М-1262/2025 М-1262/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2141/2025

Дело № 2-2141/2025

УИД 52RS0009-01-2025-002086-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного 23.01.2019г. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме ***. на срок 84 месяца под 19,6% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

20.06.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 11.10.2024г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Воможность заключения договора через удаленные каналы самообслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

07.10.2020г. ответчик подал заявление на предоставление доступа к мобильному банку, в котором просил подключить его к номеру телефона № услугу «Мобильный банк». До заключения кредитного договора ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

23.01.2019г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

23.01.2019г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны суммы, срок возврата, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

23.01.2019г. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на номер счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.01.2019г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме ***

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.08.2023г. по 14.05.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ***., в том числе просроченные проценты – *** просроченный основной долг – ***., неустойка на просроченный основной долг – ***., неустойка за просроченные поценты – ***

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.01.2019г. за период с 28.08.2023г. по 14.05.2025г. (включительно) в размере *** также расходы по уплате госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об Электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 2 ст. 6 Закона об Электронной подписи).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования ответчиком сервиса «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор №.

Должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» и самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

23.01.2019г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.01.2019г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Ответчиком для перечисления кредита был выбран счет № (п. 17 индивидуальных условий кредитного договора).

Таким образом, <дата> между сторонами посредством использования удаленных каналов обслуживания был заключен кредитный договор № на сумму ***. сроком на 84 месяца под 19,60% годовых. Цели использования потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий договора).

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

В свою очередь, ответчик, обращаясь в банк за предоставлением кредита и подписывая кредитный договор, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей в платежную дату – 23 число месяца.

Кредитным договором (п. 12 индивидуальных условий) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из истории операций по кредитному договору следует, что обязательства по погашению кредита и оплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №, заключенному 23.01.2019г. за период с <дата> по 14.05.2025г. (включительно) составляет ***, в том числе:

- просроченные проценты ***

- просроченный основной долг ***

- неустойка за просроченный основной долг ***

- неустойка за просроченные проценты ***

Доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 20.06.2024г. № с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 23.01.2019г. за период с 28.08.2023г. по 17.05.2024г. в сумме ***., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполнящим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района, от 11.10.2024г.

10.04.2025г. ПАО Сбербанк отправил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без внимания.

В связи с чем суд находит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> за период с <дата> по 14.05.2025г. (включительно) составляет ***, в том числе:

- просроченные проценты ***.,

- просроченный основной долг ***

- неустойка за просроченный основной долг ***

- неустойка за просроченные проценты ***

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере *** что подтверждается платежным поручением от 27.05.2025г. и от 27.05.2025г.

Поскольку исковые требования истца, суд нашел подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк находит взыскать государственную пошлину в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ***., в том числе: просроченные проценты *** просроченный основной долг ***., неустойку ***., неустойку за просроченные проценты *** в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***