Решение № 2А-1191/2017 2А-1191/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-1191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 июля 2017 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ... районному отделу судебных приставов УФССП России по ... области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... области о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить принятие мер

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ... РОСП произвести все необходимые действия по взысканию задолженности по исполнительному листу, выданному Рузским районным судом по делу № от (дата)г..

Требования мотивированы тем, что (дата)г. постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № от (дата). по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств за оплату коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не были совершены действия направленные на исполнение решения суда по взысканию денежных средств с должника. На сегодняшний день не имеется никаких сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства. Установленный должнику срок, предназначенный для добровольного выполнения требований, которые содержатся в исполнительном документе уже давно истек. К настоящему времени судебным приставом не совершено и не предпринято мер, направленных на принудительное выполнение требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к грубому нарушению прав взыскателя.

Административный истец просил заседание провести без его участия, требования поддерживает.

Представитель административного ответчика ... РОСП УФССП по ... области просил заседание провести без его участия, в иске отказать.

Представитель административного ответчика УФССП по ... области о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 просил заседание провести без его участия, в иске отказать, поскольку денежные средства в пользу ФИО1 взыскиваются с него ежемесячно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что (дата)г. ... районным судом ... области удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возврата оплаты за коммунальные услуги за период с (дата). по (дата). включительно в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей, всего ... рублей.

(дата). судебным приставом –исполнителем ... РОСП на основании исполнительного листа ФС № от (дата)., выданного ... районным судом ... области в рамках дела №г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2.

После возбуждения исполнительного производства для розыска имущества должника судебным приставом –исполнителем в (дата). сделаны запросы: в Отдел учета и регистрации автотранспорта ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств, в Федеральную налоговую службу России, в Пенсионный фонд РФ, в регистрирующий орган о наличии зарегистрированных прав у должника на недвижимое имущество, в банки о наличии расчетных счетов, к операторам сотовой связи.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., числящегося за ФИО2. Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в «...» и ПАО «...», открытых на имя ФИО2.

После получения судебным приставом –исполнителем сведений из ПФР о наличии у ФИО2 доходов (пенсии), им вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлялись неоднократные выходы по месту регистрации должника.

Установлено, что по состоянию на (дата).г. в пользу истца ФИО1 с должника ФИО2 взыскано в счет исполнения судебного акта ... рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства №

С учетом вышеизложенного, суд считает что судебным приставом –исполнителем РОСП по ... району произведены исполнительные действия в соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", направленные на принудительное исполнение судебного акта.

Проверив доводы заявления, исследовав доказательства по делу и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что со стороны судебного пристава-исполнителя РОСП по ... району допущено бездействие, им не осуществлялись действия, исполнение которых возложено на него законом «Об исполнительном производстве», не имеется.

Судом установлено, что предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав, им производились, в том числе по вызову и розыску должника, запросу необходимых сведений и информации у организаций и органов, по направлению требований об исполнении судебного акта.

Ссылка заявителя на длительность исполнения исполнительных документов и истечении установленного п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока для исполнения судебного решения, также не является основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным, поскольку данные сроки не являются пресекательными, установление сроков не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за их пределами и не свидетельствует о бездействии судебного пристава.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, считает, что оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Доводы изложенные в административном иске не опровергают юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ... районному отделу судебных приставов УФССП России по ... области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... области о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить принятие мер –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева