Определение № 33-4747/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 33-4747/2026 УИД 59RS0005-01-2026-000580-77


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 15.04.2026

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., изучив материалы гражданского дела № 9-121/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения,

по частной жалобе ФИО1 на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.02.2026,

установил:

определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.02.2026 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения возвращено истцу.

Не согласившись с указанным решением, 20.03.2026 ФИО1 подал частную жалобу.

Разрешая вопрос о принятии частной жалобы к производству судья апелляционной инстанции исходит из следующего.

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Соответственно, порядок обращения с частной жалобой аналогичен порядку предусмотренному для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определение суда вынесено 18.02.2026.

Срок подачи частной жалобы с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 13.03.2026.

Частная жалоба подана заявителем 20.03.2026, то есть с пропуском срока обжалования, при этом просьбы о восстановлении срока обжалования не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.02.2026 возвратить.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись