Приговор № 1-95/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 17 октября 2017 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

1. 13 августа 2002 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобождённого 2 апреля 2010 г. по отбытию срока;

2. 25 сентября 2014 г. мировым судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобождённого 20 февраля 2015 г. по отбытию срока;

3. 26 апреля 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, освобождённого 7 марта 2017 г. по отбитию срока наказания,

проживающего без регистрации в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с конца 1990 годов по 21 августа 2017 г. в комоде своего <адрес>, умышленно, незаконно хранил одиннадцать патронов 5,6 мм, 21 августа 2017 г. в дневное время ФИО1 переложил указанные патроны в карман своей куртки и вышел на улицу, где около семнадцати часов десяти минут в опорном пункте, расположенном в <адрес>, данные патроны из кармана куртки при личном досмотре были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 5 сентября 2017 г. патроны изъятые у ФИО1 являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм заводского изготовления на Климовском заводе (год изготовления с 1972 г.) штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, они пригодны для производства выстрела и относятся к боевым припасам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения и ношения боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что признаётся отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) и влечёт более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние, не относящиеся к категории тяжких, учитывая его состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание - один год четыре месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: одиннадцать патронов калибра 5,6 мм - направить для уничтожения на склад вооружения ГУ МВД России в Челябинской области.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.