Решение № 12-92/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-92/2019

Дело № 12-92/2019 УИД 23MS0072-01-2019-001384-20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов А.Е.,

при секретаре судебного заседания Пикус М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края Садовниковой С.И. от 28 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц (далее – постановление).

Не согласившись с постановлением ФИО1 11 июля 2019 года подал жалобу, в которой просил отменить постановление, как незаконное, утверждая, что он не невиновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку не смог зарегистрировать право собственности на приобретенный им автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <...>, по причине наложения ареста на этот автомобиль в результате противоправных действий ФИО5

Жалоба также содержит просьбу о вынесении частного определения в отношении мирового судьи Садовниковой С.И. в связи игнорированием ею требований норм ст. 1.5, ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, а также несвоевременным изготовлением ею постановления.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя не просил, ходатайств, отводов судье, не заявил.

Руководствуюсь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья принял решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие подателя этой жалобы.

Исследовав жалобу, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем транспортного средства требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", и п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", согласно которым, собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), обязаны зарегистрировать их, или изменить регистрационные данные в ГИБДД в течение 10 суток после приобретения.

Государственная регистрация транспортного средства – это акт регистрирующего органа, осуществляемый в отношении транспортного средства, заключающийся в допуске транспортного средства к участию в дорожном движении, а также, его государственном учете, с выдачей регистрационного документа и присвоением государственного регистрационного знака. Регистрационные данные указываются в регистрационных документах на транспортное средство, к которым относится свидетельство о регистрации транспортного средства, а также технический паспорт транспортного средства (п. 7 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств").

В случае если в течение 10 суток после приобретения автотранспортного средства его новый владелец не обратился в орган ГИБДД с требованием о перерегистрации транспортного средства, то по истечении указанного срока, это вправе сделать прежний владелец. При этом управлять транспортным средством по истечении указанного срока без внесения изменений в его регистрационные документы прежний и новый владельцы не вправе.

Часть 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, под повторным совершением административного правонарушения подразумевается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть, до истечения одного года со дня исполнения вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.6КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что с 17 декабря 2018 года ФИО1 является собственником автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <...>, 2005 года выпуска, срок регистрации которого в органах ГИБДД истек 28 декабря 2018 года. С указанной даты ФИО1 управлял указанным транспортным средством в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", и п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

02 февраля 2019 года постановлением <...> инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за управление 02 февраля 2019 года автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <...>, не зарегистрированным в установленном порядке. Данное постановление вступило в законную силу 13 февраля 2019 года.

21 февраля 2019 года при обращении в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 было отказано в регистрации указанного транспортного средства по причине наложения запрета на регистрационные действия 15 февраля 2019 года Лабинским районным судом Краснодарского края.

Как следует из протокола № 23 АП 119044 об административном правонарушении, составленного 04 июня 2019 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району лейтенантом полиции ФИО3, 04 июня 2019 года в 15 часов 40 минут на улице <...> ФИО1 повторно управлял автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <...>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтвердились имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей, оснований для признания которых недопустимыми, составленными с нарушением требований закона, не имеется.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о наличии в виновных действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и правильно квалифицировал его деяние по данное норме, поскольку ФИО1 повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Доводы ФИО1 о том, что он не смог зарегистрировать право собственности на приобретенный им автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <...>, по причине наложения ареста на этот автомобиль, подлежат отклонению, поскольку ФИО1 имел объективную возможность зарегистрировать приобретенный автомобиль в период с 17 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года включительно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение – отсутствие постоянного места работы и источника средств для уплаты административного штрафа, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого назначен в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и является минимальным по данной норме закона.

При рассмотрении дела мировой судья не нарушил ст. 1.5 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Иные доводы, которыми аргументирована жалоба, повлечь отмену вынесенного мировым судьей судебного постановления не могут, поскольку на квалификацию совершенного административного правонарушения не влияют.

Оснований для вынесения в отношении мирового судьи частного определения не имеется. Несвоевременно изготовление мировым судьей постановления от 28 июня 2019 года не повлекло нарушения права ФИО1 на обжалование этого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края Садовниковой С.И. от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья_____________А.ФИО4