Постановление № 5-16/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 5-16/2026

Дело № 5-16/2026

УИД: 62RS0003-01-2026-000096-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2026 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Хавал Н3, рег.знак №, совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигаясь со стороны <адрес> и осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора в сторону <адрес> не уступил дорогу мотоциклу HONDA CBR600F, гос.номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после чего произошло столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла HONDA CBR600F, гос.номер № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1, квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1- адвокат ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в суд от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в виду занятости в другом судебном процессе по рассмотрению его апелляционной жалобы <данные изъяты> Представитель ФИО4 также указал, что его доверитель Потерпевший №1 не возражает, чтобы дело было рассмотрено в его (ФИО4) отсутствие. Также ФИО4 в своем ходатайстве указал, что потерпевший Потерпевший №1 полагает, что, если ФИО1 в полном объеме компенсирует ему моральный вред, причиненный в результате данного ДТП, то он намерен просить суд строго ФИО1 не наказывать и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Если же моральный вред не будет возмещен потерпевшему в полном объеме, Потерпевший №1 полагает, что ФИО1 должен быть подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя Потерпевший №1 – адвоката ФИО4

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО4

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал факт нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. <данные изъяты> признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. Также, пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, с момента произошедшего ДТП находился в постоянном контакте с женой Потерпевший №1, ФИО11, интересовался состоянием здоровья потерпевшего и результатами лечения, предлагал возместить понесенные на лечение расходы, а также направил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного в результате ДТП морального и материального вреда, а также <данные изъяты> рублей он передавал на лечение Потерпевший №1 Также указал, что потерпевший Потерпевший №1 обозначил ему сумму для возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму он (ФИО1 ) намерен возместить, выплачивая денежные средства частями, в виду того, что материальное положение не позволяет ему возместить указанную потерпевшим сумму единым платежом. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа в виду того, что водительское удостоверение ему необходимо в связи с работой, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами, личный и служебный транспорт ему необходим для проезда к месту работы и обратно, так как добираясь на общественном транспорте, он будет опаздывать на работу, поскольку его рабочий день начинается с шести часов утра, а выезжать из дома ему необходимо примерно в пять часов утра.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат ФИО6 пояснил, что ФИО1 работает <данные изъяты>, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно. ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, раскаялся в случившемся. Потерпевшему Потерпевший №1 принес свои искренние официальные извинения, направил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с чет компенсации причиненного морального и материального вреда. Указанные обстоятельства просил суд учесть при рассмотрении дела в качестве смягчающих. Защитник указал, что отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не имеется. Работа ФИО1 в <данные изъяты> связана с управлением транспортными средствами, для осуществления бесперебойной работы транспортного отдела: эвакуации автомобиля, доставки в случае их поломки на маршруте, покупки и доставки запасных частей для ремонта автомобиля, работе с поставщиками услуг, СТО. Также защитник указал, что личный и служебный транспорт используется ФИО1 для проезда к месту работы и обратно, так как рабочий день начинается в 6.00, до начала работы общественного транспорта. Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Также пояснил, что ФИО1 действительно приносились ему извинения, которые он принимает, также подтвердил, что ФИО1 перечислил ему <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, а также до этого передавал сумму в размере <данные изъяты> рублей, в общей сложности ФИО1 было выплачено ему (Потерпевший №1) <данные изъяты> рублей, однако, указанных денежных средств он считает недостаточными для полного возмещения морального вреда и средств, потраченных на лечение, указав, что полагает достаточной сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, Потерпевший №1 полагал, что меры к компенсации морального вреда со стороны ФИО1 фактически не приняты, учитывая перенесенные им физические и нравственные страдания, а сумма в <данные изъяты> рублей является чрезмерно малой, в связи с чем, моральный вред в полном объеме не возмещен до настоящего времени. Учитывая изложенное, просил суд при рассмотрении вопроса о назначении ФИО1 наказания, назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, однако, в последующем оставил вопрос по назначению наказания на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.4. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанной нормы, ФИО1, управляя транспортным средством Хавал Н3, рег.знак №, двигаясь со стороны <адрес> и осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора в сторону <адрес> не уступил дорогу мотоциклу HONDA CBR600F, гос.номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после чего, произошло столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла HONDA CBR600F, гос.номер № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом, инспектором группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО7 назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его показаний в судебном заседании и показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП КУСП № ОМВД России по Советскому району г. Рязани;

- рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО9 По указанию дежурной части осуществил выезд по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, было обнаружено ДТП с участием двух транспортных средств, а именно мотоцикла Хонда CBR600, г/н №, под управлением Потерпевший №1 и автомобиля Хавал Н3, г/н №, под управлением ФИО1, который при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу Хонда CBR600, г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновение с ним. В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы и в последующим был доставлен в ОКБ г. Рязани.

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением о количестве пострадавших;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным чеком алкотектора «Юпитер»;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № СП;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- диском с видеозаписью момента ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: <данные изъяты>. Означенные выше телесные повреждения рассматриваемые в своей совокупности, в соответствии с пунктами 5.2, 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП, а именно принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, в том числе в письменной форме, а также возмещение им морального вреда, причинного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму, переданную в размере <данные изъяты> рублей на лечение.

Также, при назначении наказания судом принимается во внимание положительная характеристика ФИО1 с места работы, <данные изъяты>

Согласно справке – характеристике <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию <данные изъяты> не поступало.

Также, при назначении наказания судом принимается во внимание справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудник <данные изъяты> ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, использует личный транспорт для прибытия на место работы по адресу: <адрес>, рабочий день начинается в 6 часов 00 минут (выезд из дома в 05 часов 00 минут), добираться до места работы на общественном транспорте нет возможности, расстояние до места работы составляет 26 км. Также личный автомобиль и автомобили компании используются ФИО1 для осуществления бесперебойной работы транспортного отдела компании: эвакуации автомобиля, доставки в случае поломки на маршруте; покупки и доставки запасных частей для ремонта автомобиля; работы с поставщиками услуг, СТО.

Также, судом принимается во внимание служебные записки <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 для выполнения служебных обязанностей (выезд на СТО, покупка з/ч, ремонт на маршруте) использует личный транспорт.

Также, судом принимается во внимание расписание движения автобусов по маршруту № «<данные изъяты>», согласно которому движение общественного транспорта начинается с 06 часов 00 минут в будние дни, в выходные и праздничные дни с 06 часов 25 минут.

Также, судом принимается во внимание справки о доходах и суммах налога физического лица – ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, выразившееся в наличии <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также, характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, при этом принимая также во внимание вид деятельности ФИО1, суд находит целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и полагает, что данная мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель платежа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН №; КПП №; р/с №; банк получателя: ОКЦ № 10 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Рязанской области, г. Рязань; КБК №, БИК №; ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья -подпись- О.В. Старостина