Решение № 2-773/2019 2-773/2019~М-679/2019 М-679/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-773/2019

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2019г.

Мотивированный текст решения изготовлен

Дело № 2- 773/2019
г.

36RS0034-01-2019-001290-74
06 сентября 2019



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 02 сентября 2019г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» (далее ООО «Русфинас Банк») обратился с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с /ФИО1./ в обосновании иска истец указал на следующее.

11 сентября 2017 года на основании заявления ответчика,между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 42000,00руб., открыт Картсчет №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно этим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе просрочки исполнения, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору о кредитной карте № от 11 сентября 2017г. по состоянию на 24 января 2019 г. в общей сумме 54 216,16 рублей, которую просит взыскать с /ФИО1./, а также расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик /ФИО1./, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, в адрес суда направила возражения против иска, указав, что факт заключения указанного выше кредитного договора не отрицает, в связи с финансовыми трудностями не имеет возможности производить платежи, о чем извещала банк.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора установлен, сумма по договору ответчику была перечислена, что не оспаривается сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела Договор № от 11 сентября 2017 года заключен на основании заявления ответчика, на условиях комплексного банковского обслуживания, является смешанным, содержащим элементы кредитного договора, договора об открытии банковского счета и предоставления в пользование банковской карты, предусматривает все существенные условия, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора.

С содержанием Условий предоставления и использования кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», Тарифами по кредиту и Тарифами обслуживания банковских карт, являющимися неотъемлемой частью Договора, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Выпиской по номеру кредитного договора № от 11 сентября 2017 года за период с 11 сентября 2017г. по 24 января 2019г. подтверждается, что /ФИО1./ с 29 сентября 2017 г. начала пользоваться кредитной картой (л.д. 55).

Свои обязательства по соглашению ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Установленным законом условиям кредитный договор № от 11 сентября 2017 года соответствует, договор ответчиком подписан добровольно, он согласился с условиями договора и графиком платежей (л.д. 33-34, 17-21).

В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору подтверждается приложенным правильным расчетом (л.д. 53-54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае доводы ответчика /ФИО1./, в письменном отзыве на иск, что банк проигнорировал ее предупреждение о невозможности с июля 2018года производить платежи по кредитному договору № от 11 сентября 2017г., произвел расчет по состоянию на 24 января 2019г. является не состоятельной. В материалы дела не предоставлено сведений о наличии соглашения сторон об изменении либо расторжении указанного выше кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком /ФИО1./ не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности по основному долгу не оспорен ответчиком, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 11 сентября 2017 года, в общей сумме 54 216,16 руб., из которых: текущий долг по кредиту 25 589,67руб., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 429,37 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16 390,30 руб., неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) 9531,88 руб., проценты на просроченную задолженность 232,75 руб., долг по уплате комиссии 1050,00 руб., штрафные проценты на сумму просроченного долга 992,19 руб. (л.д.54)

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, с зачетом ранее уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа (л.д.37,38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от 11 сентября 2017 года в сумме 54 216,16 (пятьдесят четыре тысячи двести шестнадцать рублей) 16 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 826,48 рублей, а всего взыскать 56 042,64 (пятьдесят шесть тысяч сорок два рубля) 64коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина