Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-292/2019

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 292/2019 по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском кРевенькоЛ.В. о расторжении договора страхования при ипотечном страховании и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.В обоснование заявленных требований указано, что 4 июля 2011 года между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №IS0075 на срок до 21 июня 2021 года, по условиям которого ответчик обязана была уплачивать страховые взносы в рассрочку. Вместе с тем, очередной страховой взнос в размере 241 рубль 15 копеек ответчиком до 4 июля 2018 года не был оплачен в полном объеме,в связи с чем истец 7 августа 2018 года в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора страхования и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии.До настоящего времени ответа от ФИО2 не поступило. В связи с существенными нарушениями условий договора ответчиком на основании ст. 450 и 452 ГК РФ истец просит в судебном порядке расторгнуть договор страхования.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат палаты адвокатов ЯНАО ФИО1, назначенная в порядке ст. 50 ГПК и действующая на основании ордера (л.д. 69, 71), возражала против удовлетворения исковых требований.указала, что они нарушают права ответчика, как потребителя, договор страхования прекратил свое действие 4 июня 2018 года на основании п. 4.4 договора, оснований дляего расторжения в судебном порядке не имеется.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Газпромбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 65, 66), направили в адрес суда заявления о рассмотрении данного дела в отсутствие представителей (л.д. 50, 56), в связис чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ЯГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело безих участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности её местонахождения (л.д. 48, 63), в связи с чем ей был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, условие о прекращении договора страхования может быть предусмотрено договором.

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было установлено в судебном заседании, между истцом АО «СОГАЗ», третьим лицом «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком ФИО2 4 июля 2011 года был заключен договор страхования №IS0075 со сроком действия до 21 июня 2021 года.Предметом данного договора страхования является страхованиенедвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-он, <...>, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 28 июня 2011 года (л.д. 16-24).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора страховая премия уплачивается в следующем порядке: взнос за первый год страхования в размере 1980 рублей уплачивается не позднее 4 июля 2011 года, страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 8.4 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 4 июля каждого периода (года) страхования.

Пунктомп. 4.4 Договора страхования установлено, что, если страховой взнос за очередной период страхования, определяемый в соответствии с п. 8.4 настоящего Договора, не будет оплачен Страхователем в течение 30 календарных дней со дня, указанного п. 4.2.2 настоящего договора, договор страхования прекращается по истечении соответствующего оплаченного периода страхования.

Ответчиком ФИО2 уплачены страховые взносы: 4 июля 2011 года - в размере 1980 рублей за первый год страхования, 5 июля 2013 года – в размере 1534 рубля за период страхования с 5 июля 2013 года по 3 июля 2014 года, 22 июня 2015 года – в размере 402 рубля 44 копейки за период страхования с 5 июля 2015 года по 4 июля 2014 года, 11 августа 2016 года – в размере 407 рублей за период страхования с 5 июля 2016 года по 3 июля 2017 года, а также 5 июля 2017 года ответчик уплатила 407 рублей (л.д. 26-30).

7 августа 2018 года АО «СОГАЗ» направило ответчику письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования с предложением до 6 сентября 2018 года погасить задолженность по страховым взносам за период с 4 июля 2018 года по 7 августа 2018 года в размере 23 рубля 12 копеек и соглашение о расторжении договора страхования с 7 августа 2018 года в связи с неуплатой премии/страхового взноса (л.д. 31-33). Ответ истцом не получен.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 25 мая 2011 года(л.д. 34-44), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, что отражено в договоре, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные Договором страхования срок и /или размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Пунктом 9.1.5 Договора страхования установлено, что настоящий договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим договором срок и размере (с учетом положений п. 6.6.5 Правил), если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

Согласно п. 6.4.3 Правил страхования при ипотечном кредитовании страхование (ответственность Страховщика) в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода страхования.

В качестве последствий неуплаты страхователем страховых взносов в рассматриваемом деле условиями договора страхования предусмотрено не расторжение договора с соблюдением соответствующей процедуры, а прекращение договора страхования без составления соглашения. По смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения. Доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось.

В п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений Правил страхования при ипотечном кредитовании и смысла условий договора страхования, в связи с неоплатой ФИО2 очередного страхового взноса до 4 августа 2018 года договор страхования прекратил свое действие с 24 часов 00 минут 3 июля 2018 года, в связи с чем правовые основания для расторжения договора, предусмотренные п. 2 ст. 450 ГК РФ, отсутствовали, поскольку договор страхования прекращен. Обязательства страховщика по несению риска ответственности, которое обеспечивалось страховыми взносами, прекратилось.

В соглашении о расторжении договора страхования, направленном страховой компаниейФИО2, дата прекращения договора страхования указана 7 августа 2018 года.

Доказательств подтверждающих, что после 3 июля 2018 года истцом ответчику оказывались услуги по Договору страхования, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор страхования прекратил свое действие 3 июля 2018 года в 24 часа 00 минут.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Расторжение вышеуказанного договора страхования судом спустя год после прекращения срока его действия может повлечь для ответчика неблагоприятные последствия, нарушить его права, как потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора страхования в судебном порядке не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 марта 2019 года (л.д. 5).

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено 3 июня2019 года.