Решение № 12-26/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-26/2018Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) - Административные правонарушения дело № 12-26/2018 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 10 мая 2018 года г. Мариинский Посад Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием: представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе по доверенности ФИО5, представителей ТСН «Советский» по доверенности ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ТСН «Советский» на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе ФИО4 от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Товарищества собственников недвижимости «Советский», находящегося по адресу: <адрес> Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе ФИО4 от 06 марта 2018 года юридическое лицо - товарищество собственников недвижимости «Советский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, председатель правления ТСН «Советский» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. Из содержания жалобы следует, что ТСН «Советский» создано на основании решения общего собрания жильцов дома <адрес> от 02 июля 2015 года и было зарегистрировано в установленном порядке. Решением внеочередного общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 09 декабря 2016 года, изменен способ управления многоквартирным домом на ТСН и ТСН «Советский» избран управляющей организацией. Соответствующие уведомления с приложением протокола были направлены в Государственную жилищную инспекцию и в бывшую управляющую компанию ООО «Компания «Сервисные технологии». Выполняя требования закона и нормативных документов, ТСН «Советский» приступил к управлению домом с 20 января 2018 года. В судебном заседании представитель ТСН «Советский» по доверенности ФИО6 жалобу поддержал. Пояснил, что ТСН «Советский» действует в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, никого их жильцов дома ТСН «Советский» не обманывало и не вводило в заблуждение, соответственно, не совершало административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 ч.1 КоАП РФ. При том, что поддержал доводы жалобы, пояснил, что ТСН «Советский» является управляющей организацией дома <адрес> с 09 декабря 2016 года, а не с 20 января 2018 года, как указано с жалобе. Представитель ТСН «Советский» ФИО7 жалобу поддержала. Показала, что ТСН «Советский» создано в 2015 году и является действующей организацией. ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание собственников помещения многоквартирного дома <адрес>, на котором управляющей организацией избрано ТСН «Советский». Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе ФИО5 просила оставить жалобу без удовлетворения, постановление от 06 марта 2018 года без изменения. Пояснила, что в силу ч.9 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией. В реестре объектов жилищного фонда способом управления многоквартирного дома <адрес> является управляющая организация ООО «Компания «Сервисные технологии». Соответственно, ТСН «Советский» не имея на то законных оснований, за период с 01 июля 2017 года по 02 февраля 2018 года собственнику квартиры № ФИО1 и собственнику квартиры № за декабрь 2017 года и январь 2018 года выставлены платежные документы за содержание жилья и текущий ремонт. Заслушав участников процесса, исследовав дело, судья приходит к следующему. В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствие со ст. 14.7 ч.1 КоАП РФ обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что при наличии решения общего собрания собственников дома <адрес> от 29 ноября 2009 года, которым избран способ управления домом через управление управляющей компанией ООО «Компания «Сервисные технологии», ТСН «Советский» выставляет собственникам жилых помещений данного дома платежные документы на оплату содержания жилья и текущего ремонта общего имущества в доме и осуществляет сбор денежных средств. Факт выставления платежных документов и получения ТСН «Советский» от собственников жилых помещений денежных средств, подтверждаются карточкой счета 62.01 за период 01 июля 2017 года по 02 февраля 2018 года на квартиру №, принадлежащей ФИО1 и квартиры №, принадлежащей ФИО3 ФИО1 на 31 января 2018 года ТСН «Советский» начислено за содержание жилья и текущий ремонт 959,80 руб.; ФИО3 начислено 944,55 руб. На 01 февраля 2018 года ФИО3 за декабрь 2017 года и январь 2018 года уплачено 1890,00 руб. При таких обстоятельствах начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе ФИО4 пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях юридического лица - ТСН «Советский» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 ч.1 КоАП РФ. Доводы жалобы представителей ТСН «Советский» о том, что в действиях ТСН «Советский» отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 ч.1 КоАП РФ, судья считает несостоятельными и опровергнутыми доказательствами, положенными в основу постановления. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу не усматривается, оснований для отмены постановления не имеется. При назначении наказания учтены обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ст. 14.7 ч.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения юридического лица - ТСН «Советский» к административной ответственности не нарушен. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному им правонарушению. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления от 06 марта 2018 года, которым юридическое лицо - ТСН «Советский» привлечено к административной ответственности по ст. 14.7 ч.1 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе ФИО4 от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Товарищества собственников недвижимости «Советский» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Н.С. Димитриева Суд:Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Ответчики:Товарищество собственников недвижимости "Советский" (подробнее)Судьи дела:Димитриева Наталья Саватьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-26/2018 |