Решение № 2-53/2018 2-53/2018 (2-879/2017;) ~ М-849/2017 2-879/2017 М-849/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-53/2018

Гражданское дело №2-53/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора займа ответчик получил от истицы денежные средства в сумме 50000 рублей, обязуясь возвратить ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства с процентами в общей сумме 60000 рублей. В подтверждение заключенного договора займа ответчик собственноручно составил расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ г. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Требование о возврате долга, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, таким образом, задолженность ответчика перед истицей до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12122 рублей 92 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2363 рублей 69 коп.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду неизвестна.

Представитель истицы по доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме и по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и ответчиком в предусмотренной Законом простой письменной форме было заключен договора займа, в соответствии с которыми истица предоставила ответчику заем денежных средств на сумму 50000 руб., что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно вышеуказанной долговой расписки, вышеуказанный заем предоставляется ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с возвратом долга с процентами в общем размере 60000 рублей. Однако, несмотря на истечение срока займа по данному договору, ответчик свои обязательства по Договору в виде возврата денежных средств в сумме 60000 рублей не исполнил, что подтверждается наличием у истицы оригинала расписки, а также отсутствием на ней записи о возврате долга.

В связи с отказом ответчика от исполнения своих обязательств по данной им расписке, истицей ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была отправлена претензия о возврате долга, что подтверждается представленным истцом кассовым чеком почтового отделения. Однако, ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата суммы займа.

Ответчику в порядке ст.56 ГПК РФ предлагалась представить суду доказательства в подтверждение возврата суммы долга, либо того факта, что в действительности денежные средства не были им получены от истицы или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга с процентами по договору займа в общем размере 60000 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании бесспорно установлено и доказательств обратного ответчиком не предоставлено, что последний не выполнил в срок взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

С учетом требований истца и в силу закона, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предоставленными ему по вышеуказанному договору займа.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит применить ключевую ставку Банка России 8,25 % согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, действующую на момент обращения истца в суд, которую суд считает обоснованной.

Согласно представленного истцом расчета, период просрочки возврата денежных средств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и, таким образом, пользования денежными средствами ответчиком составил 1058 дней. Данный расчет судом проверен, и ответчиком под сомнение не поставлен. Таким образом, размер процентов за несвоевременный возврат денежных средств за указанный период времени составляет 12122 рублей 92 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Кроме того, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная последней при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2363 рубля 69 коп.

При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12122 рубля 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2363 рубля 69 коп., а всего 74486 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца срок со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>