Решение № 2-2525/2017 2-2525/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2525/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-2525/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Павловой И.М., при секретаре Дутовой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «наименование1» признании права собственности на квартиру, Истец предъявил выше названый иск к ответчику о признании права собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС В судебное заседание истец не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представитель ответчика ОАО «наименование1» ФИО2 в судебное заседание не явился, оставила письменный отзыв, которым признает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ..... извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил разрешение спора оставил на усмотрение суда. Представители третьих лиц "наименование2", "наименование3", "наименование4" не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор в форме предварительного договора № купли-продажи недвижимого имущества (далее по тексту – «предварительный договор»), в соответствии с которым стороны договорились по взаимному согласию заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в Приложении 1 Предварительного договора, по которому Ответчик передает в собственность Истцу, а Истец принимает в свою собственность двухкомнатную квартиру по акту приема – передачи. Свои обязательства по Договору, в том числе по оплате стоимости Квартиры, истец выполнил полностью и в срок, что подтверждается платежным документами, а так же Актом об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным продавцом (Ответчиком). Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации, построенный объект капитального строительства «15-12-10 этажный 4 секционный дом с первым нежилым этажом с сетями (корпус 6Б по ГП), расположенный по адресу: АДРЕС, введен в эксплуатацию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы городского поселения ..... объекту капитального строительства 15-12-10 этажный 4 секционный дом с первым нежилым этажом с сетями (корпус 6Б), присвоен почтовый адрес: АДРЕС Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал, а Истец принял во временное пользование квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. предметом которого является реализация возможности по использованию Квартиры Истцом до момента перехода права собственности от Ответчика к Истцу. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. Истец несет бремя содержания Квартиры, в том числе, надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору пользования, оплачивает все коммунальные и эксплуатационные расходы, а также фактически пользуется Квартирой. Оплата Истцом коммунальных и эксплуатационных расходов, подтверждается копией квитанции, находящейся в материалах дела. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд взыскивает с ОАО «наименование1» в пользу истца расходы по госпошлине 22 885 руб. (ст. 98 ГПК РФ). Суд взыскивает с ОАО «наименование1» в бюджет Одинцовского муниципального района госпошлину 13 200 руб. (ст. 103 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Взыскать с ОАО «наименование1» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине 22 885 руб. Взыскать с ОАО «наименование1» в бюджет Одинцовского муниципального района госпошлину 13 200 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца. Судья: Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "494 УНР" (подробнее)Судьи дела:Павлова И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2525/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2525/2017 |