Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-199/2021

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермский край 15 июля 2021 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РСВ к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Т.А.А. задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований указали, что 13.11.2013 года между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Т.А.А. заключен кредитный договор №-ДО-Сар-13 (далее - Договор), согласно которому заемщику Т.А.А.. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии и иные выплаты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с Договором Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение установленной договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредитования, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором № № уступки права (требовании) от 14.05.2019 года между первоначальным кредитором Публичным акционерным обществом Банком «<данные изъяты>» (прежнее наименование Открытое акционерное общество Банк «<данные изъяты>», что подтверждается п.1.1 выписки из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и обществом с ограниченной ответственностью «РСВ» право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» 14.05.2019 года.

На дату уступки права общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По состоянию на 17.05.2021 года задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, подал заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно частям 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п.1 ст.160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 13.11.2013 года Т.А.А. заполнил и подписал заявление на оформление кредита, которым предложил банку заключить с ним договор кредитования №-ДО-САР-13 на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 28,9 % годовых. Дата платежа - 13 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> (л.д.17-20). Таким образом, ответчик выразил свою волю и согласие на предоставление ему кредита в соответствии с указанными условиями, а также на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, Тарифах банка, что следует из указанного заявления. Действия банка по предоставлению кредита Т.А.А. являются акцептом направленной им оферты банку. Факт получения Т.А.А. кредита и использования его не опровергается самим ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.05.2019 года между Публичным акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «РСВ» (далее - ООО «РСВ») заключен договор уступки требования (цессии) №№, согласно которому право требование по кредитному договору, заключенному с Т.А.А. перешло к ООО «РСВ» (л.д.4об-11). Согласно реестру должников остаток основного долга по кредиту на момент передачи прав требования составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12).

При заполнении и подписании заявления-оферты №-ДО-Сар-13 от 13.11.2013 года ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу с последующим письменным уведомлением его об этом. Таким образом, ответчик выразил свое согласие на уступку прав требования по заключенному с ним кредитному договору. При этом ООО «РСВ» своевременно уведомила ответчика об уступке прав требования (л.д.60-62).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии Общими условиями потребительского кредита, на основании которых заключен Договор кредитования №-ДО-САР-13, указано, что Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Заявлении. Кредит, начисленные проценты, неустойки и иные платежи, подлежат уплате банку в соответствии с заявлением и графиком платежей (п.3.2). Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами и указывается в заявлении (пп.4.1,4.3 Общих условий). Возврат Кредита производится в порядке, определенном в разделе 5 Общих условий. При заключении Договора кредитования Банк открывает клиенту текущий счет (п.1 Заявления). Согласно пп.5.1, 5.2 Общих условий, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячный платежей в соответствии с графиком платежей на текущий счет. Сумма ежемесячного платежа списывается банком в одностороннем порядке в соответствии с графиком платежей (л.д.13-16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору №-ДО-САР-13 от 13.11.2013 года, Т.А.А.. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного соглашения, открытия банком ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных обязательных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Рассматривая вопрос о применении заявленного ответчиком срока исковой давности, суд исходит из документов, имеющихся в материалах дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету по состоянию на 17.05.2021 года задолженность ответчика составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.2,12).

Из пояснений ответчика следует, что платежи по кредиту он не вносил с 2016 года.

Согласно графику платежей, 14.05.2018 года ежемесячный платеж ответчиком не внесен, соответственно, первоначальный кредитор (а в силу п.1 ст.384 ГК РФ и истец) узнал о нарушенном праве 15.05.2018 года.

Вместе с тем, истец направил исковое заявление в суд по взысканию задолженности с ответчика 26.05.2021 года. Согласно графику платежей срок давности не применим к платежам с 13.06.2018 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «РСВ» к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 года частично пропущен. Доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для отказа во взыскании задолженности за вышеуказанный период.

Согласно графику платежей (л.д.18об.-19) срок давности взыскания задолженности по кредитному договору по платежам с 13.06.2018 года, на момент обращения в суд – 26.05.2021 года не истек, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию за период с 13.06.2018 года по 13.11.2018 года (согласно графику платежей):

сумма основного долга – <данные изъяты> рублей,

проценты – <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что у ответчика имелись неустранимые препятствия для оплаты кредита, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.3). Сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика, следует исчислять пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд, через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.