Приговор № 1-3/2020 1-71/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

ПРИГОВОР дело № 1-3/2020г.

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Полесск

Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьевой В.В.

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов специализированной коллегии адвокатов Калининградской области ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2.

при секретаре Данишевской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, разведенного, работающего в ООО «Эдвейс», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиничном номере гостевого дома «Немоньен» по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, решил умышленно причинить вред его здоровью с использованием предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью с использованием предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1 в тот же день, в указанный промежуток времени, находясь в гостиничном номере гостевого дома «Немоньен», расположенный по вышеуказанному адресу, испытывая к ФИО2 внезапно возникшие неприязненные чувства, и, используя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ему один удар ножом в область груди, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны на левой боковой поверхности груди в средней трети, между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями, проникающую в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии и развитием левостороннего травматического гемоторакса (скопление крови в левой плевральной полости), с кровоподтеком на левой боковой поверхности груди в нижней трети, которая по признаку опасности для жизни сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 Кроме того, ФИО1 нанес ФИО2 один удар ножом в область спины и один удар ножом в область правого предплечья, причинив последнему легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что днем ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО10 и другими знакомыми приехали в гостевой дом «Немоньен», где они компанией отдыхали, употребляли спиртное, никаких конфликтов с ФИО5 не возникало. Поскольку он выпил много спиртного, он не помнит, что произошло в гостиничном номере, не помнит конкретных обстоятельств произошедшего. Помнит только как ему оказывали медицинскую помощь в машине скорой помощи, отвезли в больницу, у него были травмы ноги, руки. В дальнейшем со слов сожительницы узнал, что в гостиничном номере он напал на ФИО2 с ножом и причинил ножевое ранение. При этом он допускает, что сделал это, не отрицает, что напал на ФИО2 с ножом и причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 с применением ножа, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой в компании со знакомыми приехали в гостевой дом «Немоньен» в <адрес>, среди которых были незнакомый ранее ФИО1 с сожительницей, где все вместе отдыхали, распивали спиртное, конфликтов между ним и ФИО1 не было. Вечером ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения и он (ФИО2) предложил Яковченко отвести его спать в гостиничный номер, на что тот согласился. Примерно в 20.40 часов он привел ФИО1 в номер последнего, находящегося на втором этаже гостиничного домика, где ФИО1 попросил принести лимон, после чего он принес нарезанный лимон в номер. В этот момент ФИО1, держа в руке нож подошел к двери и, закрыв ее на ключ со словами «Сейчас я буду тебя убивать» напал на него с ножом, на что он попытался отбить нож, но не удалось, порезал руку, после чего он побежал к двери, попытался открыть замок, но не успел, ФИО1 нанес удар ножом в левый бок. Тогда он побежал к окну, открыл его, забрался на подоконник и в это время ФИО1 нанес ему еще один удар ножом в спину, после чего он выпрыгнул из окна, приземлился на крышу сарая, затем спрыгнул на землю и побежал к их компании, находившейся на территории, где рассказал о случившемся, он был в крови, плохо себя чувствовал. Он не видел, преследовал ли его ФИО1, увидел его позже, тот лежал на дорожке, у него были травмы. Приехавшая скорая помощь оказала ему медицинскую помощь и обоих увезла в больницу. Никакого конфликта между ним и ФИО1 в гостиничном номере не было.

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО2 и с компанией знакомых отдыхали в гостевом доме «Немоньен» в <адрес>, в этой компании был ранее незнакомый им ФИО1, который в течение дня употребил много спиртного и находился в сильной степени опьянения, отчего вел себя неадекватно. Примерно в 21 час ее муж повел ФИО1 в гостиничный номер, чтобы уложить спать. В это время она ушла в свой гостиничный номер, чтобы поговорить по телефону. Примерно через 20 минут она вышла из номера и увидела своего мужа в крови, одежда была порвана, за ним бежал ФИО1 тоже в крови, который упал на дорожку. Муж был взволнован, напуган и рассказал, что после того, как принес в номер лимон, ФИО1 закрыл дверь и нанес ему удар ножом, он пытался отбиться от ФИО1, но не смог, поранил руку о нож и выпрыгнул в окно, в этот момент ФИО1 нанес ему еще один ударножом. После этого была вызвана полиция и скорая помощь. Никаких конфликтов в компании не было.

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сожителем ФИО1 и знакомыми приехали в гостевой дом «Немоньен» в <адрес>, где они отдыхали, общались, употребляли спиртное. ФИО1 был сильно пьян, несколько раз его отводили в номер и укладывали спать, но он возвращался. ФИО5 предложил проводить ФИО1 спать и они вместе довели его до номера, где ФИО5 с ФИО1 вошли в номер, а она ушла. Через некоторое время ФИО5 пришел на кухню и попросил лимон для ФИО1, после чего она нарезала лимон и ФИО5 с ним ушел. После этого она вышла на <адрес>, держался за бок, его футболка была в крови, стонал, потом появился ФИО1, который также был в крови, у него были порезы на груди, руке, на ступне, на ее вопрос что случилось, ответил, что ничего не помнит. Затем приехали полиция и скорая помощь, которая отвезла обоих в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с компанией, в том числе ФИО2 и ФИО1, приехали отдыхать в гостевой дом «Немоньен» в <адрес>, где они отдыхали, употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, стал вести себя неадекватно, его отвели в гостиничный номер, но он вскоре вернулся, вел себя агрессивно, не успокаивался. Примерно в 21 час он (ФИО11) увидел ФИО2, который понес лимон в номер ФИО1. Примерно через 15 минут, к беседке пришел ФИО5, он был в крови, напуган, взволнован и рассказал, что ФИО1 в номере напал на него с ножом, показал рану на спине. Через некоторое время прибежал ФИО1, он тоже был в крови, что-то кричал, упал на дорожку. Он (ФИО11) вызвал полицию и скорую помощь. Позже, находясь в больнице, ФИО5 рассказал, что когда он зашел к ФИО1 в номер, последний напал на него с ножом, между ними завязалась потасовка и ФИО5 выпрыгнул в окно и в этот момент ФИО1 ударил ножом в спину.

Как показала свидетель ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ она с мужем с компанией знакомых приехали в гостевой дом «Немоньен» в п. М. Матросовка, где отдыхали, общались, конфликтов ни между кем не было. Вечером она видела, что ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения, ФИО5 отвел его в номер, а потом вернулся за лимоном для ФИО1. Примерно через 20 минут к ним подошел ФИО5, он был бледным, взволнованным, испуганным, одежда была рваной, из бока шла кровь. С его слов узнали, что когда он вернулся в номер с лимоном, ФИО1 закрыл за ним дверь на замок и напал на него с ножом, он кричал о помощи, выпрыгнул в окно. Через некоторое время пришел ФИО1, кричал, его рука была в крови.

Как показал свидетель ФИО13, он является директором гостевого дома «Немоньен» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем в гостевой дом приехала компания людей, они отдыхали. Позже ему сообщили, что один из гостей находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно. Около 22 часов он (свидетель) услышал крики о помощи, пошел к отдыхающим и увидел ФИО1, он шел вдоль забора, был в крови. Когда приехала скорая помощь, он увидел ФИО2, у которого на спине была рана, со слов находившихся там людей узнал, что ФИО5 понес к ФИО1 в номер лимон, ФИО1 закрыл дверь и нанес ФИО2 удар ножом. У ФИО1 были ранения от металлического забора, на который он прыгнул из окна, на заборе была кровь. Позже с сотрудниками полиции он заходил в гостиничный номер, в котором было все перевернуто, на подоконнике были следы крови.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает фельдшером в Полесской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они по вызову приехали на базу отдыха в п. М. Матросовка, где она увидела двух мужчин с ранениями, у мужчины постарше было ножевое ранение грудной клетки, у молодого мужчины также были резаные травмы. Об обстоятельствах произошедшего ей неизвестно, после оказания первой медицинской помощи, оба мужчины были госпитализированы в больницу.

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гостевой дом «Немоньен» в п. М. Матросовка, где с компанией, в том числе ФИО1, ФИО5, отдыхали, распивали спиртное, играли в игры. В течении дня ФИО1 выпил много спиртного, поэтому вел себя буйно, ФИО5 хотел его успокоить и уложить спать, поэтому пошел к нему в номер, при этом конфликта между ФИО5 и Яковченко он не видел. Примерно через 20 минут он увидел ФИО2, он был бледный, испуганный, на спине была рана, потом увидел ФИО1, последний тоже был в крови. Как узнал позже, со слов других, в гостиничном номере ФИО1 нанес ФИО2 удар ножом.

Как показал свидетель ФИО16, в тот день они отдыхали в гостевом доме в п. М. Матросовка, все общались, выпивали спиртное. Через некоторое время к ним подошел хозяин гостевого дома и попросил успокоить и забрать ФИО1, который вел себя неадекватно, несколько раз его пытались уложить спать. Затем ФИО5 повел ФИО1 в номер, чтобы уложить спать. Через 15-20 минут с номера прибежал весь в крови ФИО5, он был в шоке, через несколько минут выбежал ФИО1, он что-то кричал, также был в крови. Со слов других узнал, что ФИО5 повел ФИО1 в номер уложить спать, принес ему лимон, они посидели, а затем ФИО1 закрыл дверь и напал на ФИО2 с ножом, нанеся последнему ножевое ранение. Конфликтов между ФИО1 и ФИО5 никаких не было.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в тот день они приехали компанией отдыхать на турбазу в п. М. Матросовка, где все общались, распивали спиртное. Затем он ушел купаться, а когда вернулся, то увидел, как со стороны домика шел ФИО5, он был бледный, подняв майку, он увидел рану на спине в области грудной клетки и стал оказывать первую помощь. Затем к ФИО2 подошел ФИО6, а он (ФИО17) ушел в гостиничный дом к детям. Когда он вышел, уже приехали скорая помощь и полиция.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 показали, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с базы отдыха «Немоньен» в п. М. Матросовка ножевом ранении, куда они в составе следственной группы выехали, где обнаружили на территории следы крови, в гостиничном номере, где произошло данное событие, также были обнаружены многочисленные следы крови на полу, стене, подоконнике, в номере был беспорядок, за холодильником у стены на полу был обнаружен и изъят нож. Со слов других сотрудников полиции, которые опрашивали потерпевшего, стало известно, что ФИО1 напал на ФИО2 с ножом и последний выпрыгнул в окно, за ним выпрыгнул ФИО1. По результатам осмотра гостиничного номера был составлен протокол осмотра места происшествия с фотофиксацией.

Свидетель ФИО20 показал, что в июне 2019 года он в составе следственной группы выезжал в гостевой дом «Немоньен» в п. М. Матросовка, на территории гостевого дома уже находилась машина скорой помощи, где находились ФИО5 и ФИО1, им оказывали медицинскую помощь. Со слов ФИО2 узнал, что в тот день их компания отмечала день рождения «Вольво-клуба», ФИО1 стал вести себя неадекватно и ФИО5 решил его успокоить и отвел в номер спать, затем ФИО1 попросил ФИО2 принести лимон и после того, как последний принес в номер лимон, ФИО1 закрыл дверь и напал на ФИО2 с ножом, нанеся удар с левой стороны в область сердца, после чего ФИО5 выпрыгнул в окно. При осмотре места происшествия в гостиничном номере был беспорядок, кровать стояла посередине комнаты, кровь была на полу, на кровати, на дверной ручке, на подоконнике, в номере был обнаружен кухонный нож.

Как показал свидетель ФИО21 в июне 2019 года, точной даты не помнит, вечером, из гостевого дома в п. М. Матросовка поступило сообщение о ножевом ранении, полученном одним из отдыхающих, куда они выехали. По прибытию он пошел в машину скорой помощи, где находились ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с травмами, а также ФИО5, им оказывали медицинскую помощь, ничего конкретного они не пояснили. Он (ФИО21) стал опрашивать людей из этой компании, затем с хозяином гостевого дома осматривали территорию, забор, также он заходил в гостиничный номер, там было все разбросано, кровь была на полу, стенах, нож был обнаружен за кроватью возле холодильника.

Из показаний ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, он приехал по работе в гостевой дом «Немоньен» в п. М. Матросовка, где услышал на территории какой-то шум, крики, увидел сотрудников полиции. Поднявшись в гостиничный номер, он увидел беспорядок, кровать была сдвинута, всюду следы крови, открытое окно. Обойдя кровать, он увидел на полу за холодильником нож, со слов сотрудников полиции узнал, что в этом номере один отдыхающий напал с ножом на другого.

Свидетель ФИО22 показала, что со слов брата ФИО1 ей стало известно, что он находился в компании на отдыхе, все употребляли спиртное, ФИО5 хотел помочь ФИО1 и проводил его в номер, где они выпили, а что произошло дальше он не помнит.

Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. поступило сообщение от гр. ФИО23 о том, что в гостевом <адрес> постоялец в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, возможно ножевое ранение.

Из рапорта оперативного дежурного отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут поступило сообщение от дежурной медсестры БСМП <адрес> о том, что в приемный покой доставлен ФИО2 с диагнозом: резано-колотое ранение грудной клетки, правого предплечья, травмы получены в п.М. <адрес>.

Согласно справки ГКБСМП г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30), больной ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится в отделение хирургии с диагнозом: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, ранение ветви межреберной артерии, левосторонний гемоторакс, резаные раны спины, правого предплечья.

В ходе осмотра места происшествия - гостевого дома «Немоньен» по адресу: <адрес>, согласно соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.7-15, т.2л.д.71-78)), на каменной брусчатке, тротуарной плитке территории обнаружены пятна красно-бурого цвета, в гостиничном номере на внутренней стороне двери, на полу, на кровати, на стене возле окна, на окне обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета; в ходе осмотра участка забора, расположенного напротив окна гостиничного номера, обнаружено обильное наслоение пятен вещества красно-бурого цвета; в ходе осмотра были изъяты нож, футболка с пятнами бурого цвета, фрагмент простыни с пятнами бурого цвета, которые были осмотрены согласно соответствующих протоколов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из футболки вырезан фрагмент с пятнами вещества красно-бурого цвета, с лезвия ножа путем смыва на ватную палочку изъяты пятна вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.144-147, 148-150, 151-154, 155-157), указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 158).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.103-104) у потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был получен образец крови из пальца руки.

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.85-98) установлено, что на фрагменте ткани № (объект №-фрагмент простыни), фрагменте ткани № (объект №- фрагмент футболки), ватной палочке (объект №-смыв с ножа) обнаружена кровь человека, генетический профиль которого установлен. Кровь, обнаруженная на фрагменте ткани № (объект №), фрагменте ткани № (объект №), ватной палочке (объект №), произошла от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-65) на майке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гостевом доме «Немоньен» в <адрес>, имеются два повреждения, относящиеся к типу колото-резаных повреждений (одно на лицевой стороне и одно на оборотной стороне), которые вероятно могли быть оставлены ножом, изъятым там же, или другим ножом, имеющим схожее строение клинка.

Из выводов, содержащихся в заключении криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 71-75), следует, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гостевом доме «Немоньен» в <адрес>, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к категории холодного оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 при осмотре вещественного доказательства – кухонного ножа с рукояткой синего цвета опознал его как нож, которым ФИО1 нанес ему ножевое ранение ДД.ММ.ГГГГ, причинив тяжкий вред здоровью. Свидетель ФИО10 также опознала данный нож, как нож, принадлежащий им и который они с ФИО1 привезли с собой на отдых в гостевой дом, он находился в сумке в их гостиничном номере. Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО24 также подтвердили, что приобщенный в качестве вещественного доказательства кухонный нож является именно тем ножом, который был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия –в гостиничном номере гостевого дома «Немоньен», где было совершено причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 45-51), выводы которой не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным при исследовании доказательств.

Так, у потерпевшего ФИО2 имеются следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана на левой боковой поверхности груди в средней трети, между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями, проникающая в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии и развитием левостороннего травматического гемоторакса (скопление крови в левой плевральной полости), с кровоподтеком на левой боковой поверхности груди в нижней трети. Раневой канал направлен сзади наперед, слева направо. Указанная колото-резаная рана на левой боковой поверхности груди в средней трети, между передне-подмышечной линиями, проникающая в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии и развитием левостороннего травматического гемоторакса (скопление крови в левой плевральной полости), с кровоподтеком на левой боковой поверхности груди в нижней трети по признаку опасности для жизни сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью, образовалась от воздействия какого-либо остро действующего предмета, обладающего способностью к колюще-режущему воздействию;

- колото-резаная рана в позвоночной области, на уровне остистого отростка 8-го грудного позвонка, не проникающая ни в грудную, ни в брюшную полости. Раневой канал направлен сзади наперед. Указанная колото-резаная рана в позвоночной области, на уровне остистого отростка 8-го грудного позвонка по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) сопровождается причинением легкого вреда здоровью, образовалась от воздействия какого-либо остро действующего предмета, обладающего способностью к колюще-режущему воздействию.

- колото-резаная рана на разгибательной поверхности правого предплечья, в средней трети. Раневой канал направлен от разгибательной поверхности к разгибательной поверхности правого предплечья. Указанная колото-резаная рана на разгибательной поверхности правого предплечья, в средней трети по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) сопровождается причинением легкого вреда здоровью, образовалась от воздействия какого-либо остро действующего предмета, обладающего способностью к колюще-режущему воздействию.

С учетом изложенного суд считает вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, также не входят в противоречие с выводами экспертов и другими материалами дела, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих факт оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого в результате наличия каких-либо неприязненных отношений между ними, судом не установлено, более того, подсудимым не оспаривался тот факт, что никаких конфликтов, или возникновения неприязненных отношений ни между кем не имело место.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося исключительно положительно по месту жительства, по месту работы, а также со слов сожительницы ФИО10, сестры ФИО22, знакомой ФИО25.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к добровольному заглаживанию вреда, частичное возмещение морального вреда потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него умысла на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и на его поведение при совершении преступления.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимому, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, положительно характеризующегося, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании и просившего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Суд назначает наказание с учетом правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ. Фактические обстоятельства дела, содержание преступных действий подсудимого, характер вреда и последствия не дают оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности, справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, совершение ответчиком (подсудимым) умышленного преступления, причинение тяжкого вреда здоровью истцу (потерпевшему), продолжительность прохождения лечения, а также имущественное и семейное положение ответчика, и считает возможным удовлетворить требования истца частично - в размере 150 000 рублей, с учетом частичного добровольного возмещения ответчиком морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО2, переданная на ответственное хранение в архив БСМП г. Калининграда подлежит оставлению в указанном лечебном учреждении, фрагмент футболки с пятнами крови, фрагмент простыни с пятнами крови, ватная палочка с пятнами крови, фрагмент марли с образцом крови ФИО2, переданные на ответственное хранение ФИО2, подлежат оставлению последнему, нож, хранящийся при материалах дела, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО2, переданная на ответственное хранение в архив БСМП г. Калининграда оставить в указанном лечебном учреждении, фрагмент футболки с пятнами крови, фрагмент простыни с пятнами крови, ватная палочка с пятнами крови, фрагмент марли с образцом крови ФИО2, переданные на ответственное хранение ФИО2 оставить последнему, нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись ФИО7