Приговор № 1-38/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-38/2025

24RS0021-01-2025-000199-67

дело № 1-38/№/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коваленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного монтером пути Абакумовской дистанции пути ОАО «РЖД», женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью перевода на более высокооплачиваемую должность монтера пути 3-го разряда, будучи осведомленным о том, что перевестись на указанную должность возможно только после обучения по программе профессионального обучения по профессии монтер пути 3-го разряда и получении соответствующего свидетельства, подтверждающего пройденное обучение, в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи телефона обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже ему поддельных официальных документов, подтверждающих прохождение им обучение и присвоения ему квалификации монтера пути третьего разряда, с целью дальнейшего их использования при трудоустройстве, после чего при помощи своего сотового телефона посредством электронной почты отправил свои анкетные данные неустановленному лицу, а также перевел в качестве оплаты за поддельные документы об обучении денежные средства в сумме 6500 рублей. После этого, в первых числах декабря 2023 года, ФИО1 от неустановленного лица в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, получил и тем самым приобрел, с целью последующего использования, заведомо поддельные, являющиеся иными официальными документами: свидетельство Учебного центра «УЦ-ПРО» <адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ о профессии рабочего, подтверждающее, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учебном центре «УЦ-ПРО» освоил программу профессионального обучения монтер пути 3 (третьего) разряда и протокол №-РП от ДД.ММ.ГГГГ, заседания итоговой аттестационный комиссии ООО «УЦ-ПРО» <адрес> по проверке знаний в соответствии с программой «Монтер пути 3 (третьего) разряда», содержащий недостоверные сведения о том, что ФИО1 сдал квалификационный экзамен по соответствующей образовательной программе «Монтер пути 3 (третьего) разряда», которые он до ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя дома по адресу: <адрес>, с целью последующего использования. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на использование заведомо поддельных иных официальных документов, в утреннее время, находясь в кабинете специалиста по управлению персоналом Абакумовской дистанции пути по адресу: <адрес>, стр. 3, введя в заблуждение представителя работодателя об имеющейся у него квалификации, предъявил ведущему специалисту по управлению персоналом Абакумовской дистанции пути, являющиеся иными официальными документами: свидетельство Учебного центра «УЦ-ПРО» <адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ о профессии рабочего, подтверждающее, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учебном центре «УЦ-ПРО» освоил программу профессионального обучения монтер пути 3 (третьего) разряда и протокол №-РП от ДД.ММ.ГГГГ заседания итоговой аттестационный комиссии ООО «УЦ-ПРО» <адрес> по проверке знаний в соответствии с программой «Монтер пути 3 (третьего) разряда», содержащий недостоверные сведения о том, что ФИО1 сдал квалификационный экзамен по соответствующей образовательной программе «Монтер пути 3 (третьего) разряда», что в соответствии со статьями 73-74 Федерального Закона РФ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 14.07.2023 г. № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», Приказом Минтруда России от 20.12.2022 г. № 797н «Об утверждении профессионального стандарта «Работни по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути», а также выпуском 52 Единого тарифно – квалификационного справочника работ и профессий рабочих, параграфа 38-42 раздела 1 «Железнодорожный транспорт», является необходимым для назначения на должность монтера пути 3-го разряда. Тем самым ФИО1 использовал поддельные иные официальные документы, предоставляющие право перевестись с должности монтер пути 2-го разряда на более высокооплачиваемую должность монтер пути 3-го разряда, поскольку на основании вышеуказанных, заведомо для ФИО1 поддельных иных официальных документов, приказом начальника Абакумовской дистанции пути о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность монтер пути 3-го разряда.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1 адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, суд считает, что назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Муниципальное образование Иланский район Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подложные документы, находящиеся в камере хранения – истребовать из камеры хранения и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников