Приговор № 1-159/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-159/2020

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО25, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, украинца, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1 в помещении жилой бытовки, установленной в 20–ти метрах от территории домовладения № А д. Дулово городского округа ФИО25 Московской области, так же находившемся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия хозяйственный нож, обладающий колюще режущими свойствами, умышленно нанес не менее 6-ти ударов по телу и лицу Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в лопаточной области слева, проникающее в левую плевральную полость; скопление воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), выхождение воздуха в подкожную клетчатку грудной стенки и шеи слева (подкожная эмфизема), которые согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.2008 года Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (в том числе каждое в отдельности), а так же два колото-резаных ранения мягких тканей задней поверхности левого надплечья; резаные раны: в лобной области слева, на наружной поверхности левого плечевого сустава, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расцениваются как легкий вред здоровью (в том числе каждое в отдельности).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что примерно с 2001 сожительствовал с ФИО3, с которой до заключения под стражу проживал в деревянной одноэтажной бытовке- вагончике, вблизи территории домовладения № А, принадлежащего Кукурудза, расположенного в д. Дулово городского округа ФИО25 Московской области, так как они постоянного места жительства на территории России не имеют. Примерно в сентябре 2019 года они с ФИО29 познакомились с Потерпевший №1, который являлся земляком ФИО20, и проживал в бане на участке последнего. Они общались с ФИО28, но друзьями не были, все их общение сводилось к совместному распитию спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, к нему в бытовку пришел Потерпевший №1, с которым на кухне они стали распивать принесенную последним водку и общаться между собой. Через некоторое время в бытовку пришла, ФИО29 и ФИО20. с которыми они продолжили распитие спиртного. Затем ФИО20 ушел, а ФИО29 пошла спать, а он и Потерпевший №1 продолжили распивать водку, которую пили небольшими дозами, поэтому по времени пили долго. В какой-то момент он вышел на улицу из бытовки, а до этого говорил Потерпевший №1, чтобы тот уходил себе домой, вернувшись, обнаружил ФИО28 спавшим в кресле. Он разбудил его и сказал, чтобы тот шел к себе домой, говорил, что хозяйка запрещает водить в бытовку посторонних лиц для распития спиртного, он не хочет, чтобы та выгнала их с ФИО29. ФИО28 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, что его возмутило. Он пытался его «выпихнуть» на улицу, поднимал с кресла, тот падал, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он опять его поднимал, тот сопротивлялся, уходить не хотел. Он, ФИО1, разозлился, схватил нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, которым, держа его в своей правой руке, стал наносить Потерпевший №1 удары по телу, сколько ему нанес ударов не помнит, но не менее двух, в грудь и плечо, может допустить, что в это время Потерпевший №1 лежал на полу. Он помнит, что когда Потерпевший №1 пришел в бытовку, на нем была надета толстовка черного цвета с длинным рукавом и дубленка, которую тот расстегнул. Как конкретно он наносил удары, в каком количестве, и как они располагались относительно друг друга в тот момент, не помнит, так как был сильно пьян, но убивать ФИО28 он не намеревался, если бы хотел, то сделал бы это, ФИО29 в это время спала и на шум никак не реагировала. После он взял Потерпевший №1 под руки и выставил его на улицу, увидел, что тот пошел куда-то по улице, закрыв дверь лег спать.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.44-47, 102-104), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что он зарегистрирован на территории республики Мордовия, фактически проживает у своего знакомого- ФИО2, на участке без номера, размещенном на территории д. Хлевино г.о. ФИО25 Московской области. В сентябре 2019 года проживал у своего знакомого- ФИО20, в д. Игумново г.о. ФИО25, где в конце сентября- начале октября 2019 года познакомился с ФИО1 и ФИО3, которые проживали в одноэтажной деревянной бытовке, расположенной на территории д. Дулово г.о. ФИО25, куда он приходил и где они совместно распивали спиртные напитки. Конфликтов между ним и последними ранее не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, в магазине он купил бутылку водки объемом 1 литр и пришел в бытовку к Голокоз и ФИО29, где он и Голокоз стали распивать спиртное. Через некоторое время в бытовку пришел Калмыков, который присоединился к ним, посидев немного и выпив с ними водки, ушел из бытовки, а он остался. В какой момент в бытовку пришла ФИО29, которая выпив с ними водки, ушла спать, а он и Голокоз продолжили распивать спиртное. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то в какой-то момент потерял ориентацию в пространстве и во времени. Пришел в себя от тяжести навалившегося на него тела, понял, что находиться на полу. ФИО1 сидел на нём сверху, при этом в руке держал нож, которым неоднократно наносил удары по его телу. Он закрывался руками, прикрывая ими лицо и верхнюю часть своего тела. В какой-то момент он спихнул ФИО1 с себя, поднялся с пола и, выбежал из бытовки. Через некоторое время он оказался перед калиткой заборного ограждения земельного участка, на которой имелся домофон. Он нажал кнопку домофона и, мужчину ответившему на звонок, попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Очнулся уже в больнице, после операции. ФИО1 нанес ему несколько ранений, в частности в левую половину грудной клетки, в районе спины, левого плеча, в районе лба. По какой причине тот нанес ему столько ранений, не знает, может допустить, что ФИО1 просил его уйти из бытовки, что он сделать не мог, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но с достоверностью утверждать этого не может. Он не помнит, чтобы ФИО1 говорил ему что-то в момент нанесения ударов ножом. В тот момент, когда ФИО1 наносил ему удары ножом он чувствовал боль в области груди и тепло от вытекающей крови. Помимо ФИО1, никто другой не мог причинить ему указанные выше ранения, поскольку никого помимо него, ФИО1 и ФИО3, которая к тому времени спала, в бытовке не было, к тому же он четко помнит, что именно ФИО1 наносил ему ранения.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 91-93), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что проживает совместно со своими родителями в <адрес>. За их домовладением, на территории общего пользования установлена одноэтажная деревянная бытовка, которая ранее находилась на их участке, и которая по окончании строительства была перемещена за территорию участка на расстояние около 4-х метров и, оставлена там. В сентябре 2019 года его мать впустила жить в указанную бытовку ФИО1 и ФИО3 Как правило, с ними общалась его мать, но ему известно о том, что ФИО1 и ФИО3 злоупотребляли спиртными напитками, когда не пили- работали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с членами своей семьи находились дома, по указанному выше адресу. В тот вечер в их доме так же находился и его брат ФИО10. Примерно в 22 часов 10 минут, в домофон, установленный на калитке заборного ограждения их земельного участка позвонили. Когда он подошел к калитке, увидел незнакомого мужчину, который лежал навзничь. Мужчина просил вызвать скорую помощь, говорил, что его «пырнули». Он сразу же позвонил в Единую диспетчерскую службу 112 и сообщил о случившемся. Сначала на место прибыли сотрудники полиции, которые стали общаться с мужчиной, тот назвался им ФИО5. На вопрос сотрудников полиции, где он получил ранения и кто ему их причинил, мужчина говорил, что неподалеку, говорил, что их было трое, а потом сказал, что его порезал ФИО4. Примерно через 20 минут прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые стали оказывать мужчине первую медицинскую помощь, при этом просили его назвать себя, Тот опять назвался ФИО5. На мостике где лежал мужчина, он видел капли крови. Когда тот попросил у них закурить и взял, переданную ему сигарету, рука его так же была в крови. Сотрудники скорой медицинской помощи увезли ФИО5 в больницу. Когда сотрудники скорой помощи оказывали ФИО5 помощь, он видел в районе его груди колотую рану. В последствии он узнал, что ФИО1 сотрудники полиции забрали с собой в полицию.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-127, т. 1 л.д. 84-88), давали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 131-133),показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает в ОМВД России по г.о. ФИО25, в должности полицейского ОРППСП. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурную смену. На служебном автомобиле совместно с командиром отделения ОРППСП ОМВД России по г.о. ФИО25 сержантом полиции ФИО13 осуществляли патрулирование улиц города по маршруту ПА-6. В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.о. ФИО25 поступило сообщение (а тому, в свою очередь, через ЕДДС 112»), о том, что в <адрес> гражданину нанесено ножевое ранение. Оперативным дежурным они были направлены к дому №А д. Дулово, г.о. <адрес>. Прибыв к территории указанного домовладения, они увидели лежавшего на мостике, около калитки заборного ограждения, мужчину, на котором была надета дубленка темного цвета. Около него, на поверхности мостика имелись пятна красного цвета, похожие на кровь. Возле данного мужчины находились двое мужчин, которые представились как ФИО7 и ФИО8, сказав, что являются жителями <адрес>. Братья Кукурудза сообщили о том, что лежавший на поверхности мостика мужчина, который им представился ФИО5, позвонил в домофон их участка и просил вызвать скорую помощь. Когда те вышли на улицу, то увидели его. Мужчина сказал им о том, что его «порезали», просил о помощи. Они позвонили в единую диспетчерскую службу «112» и сообщили о случившемся. Он подошел к пострадавшему. От того исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Они стали задавать ему вопросы о произошедшем, спрашивали где, когда и при каких обстоятельствах тот получил ранение и кто его ему причинил. Пострадавший мужчина находился в сознании, но ничего толком сообщить не мог. На вопрос где ему было нанесено ранение, махнув рукой в сторону, сказал- «там», но где конкретно это случилось, не говорил. Через некоторое время подъехал афишированный автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники которого стали оказывать пострадавшему первую помощь. Медики, общаясь с ним попросили его назвать свои фамилию имя и отчество, Тот опять назвался ФИО5. Когда ФИО5 оказывали помощь он видел порез на надетой на нем дубленке в области спины, а так же в районе его груди колотую рану. Пострадавший сотрудниками скорой медицинской помощи был увезен в медицинское учреждение.

Свидетель ФИО14в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 98-100), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, показывала, что работает в ГБУЗ МО «Подольская городская станция скорой медицинской помощи Чеховская подстанция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту диспетчеру ГБУЗ МО «Подольская городская станция скорой медицинской помощи Чеховской подстанции скорой медицинской помощи» из единой диспетчерской службы 112 (ЕДДС112) поступил вызов по адресу: <адрес> А, к мужчине с ножевым ранением. Бригада скорой медицинской помощи, в составе которой находились: она, ФИО15, занимающая так же как и она, должность фельдшера, на афишированном автомобиле скорой медицинской помощи под управлением водителя ФИО18 в 22 часа 40 минут, согласно карте вызова скорой медицинской помощи, прибыли по указанному адресу. На мостике возле ворот <адрес><адрес> лицом вниз лежал мужчина, как они тогда поняли, пострадавший. Рядом с ним находилось двое мужчин, один как она поняла, тот, который вызвал скорую медицинскую помощь, пострадавшему. Имена и фамилии вышеуказанных мужчин она не знает. Пострадавший, лежавший на земле, к их прибытию на место, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но был в сознании. Ей кажется, что он сам не понимал, что происходит. Они осмотрели его. Пострадавший, а это, согласно представленной ей на обозрение копии карты вызова скорой медицинской помощи, был Потерпевший №1, гр-н республики Мордовия, находился в тяжелом состоянии. При визуальном осмотре у Потерпевший №1 было установлено проникающее ранение в левое легкое, открытый гемоторокс. Эта рана была самая глубокая и представляла опасность для жизни, она сильно кровоточила. Помимо этого у Потерпевший №1 имелись резанная рана лба, резанная рана левого плеча. Потерпевший №1 был препровожден в служебный автомобиль, где ему была оказана первая медицинская помощь, после чего последний был доставлен в приемный покой ЧОБ.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 134-136), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает в ОМВД России по г.о. ФИО25 в должности оперуполномоченного ОУР. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения Потерпевший №1 множественных ножевых ранений, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. ФИО25, майором полиции ФИО19 был осуществлён выезд в Чеховскую областную больницу, где проходил лечение Потерпевший №1 К моменту их приезда в больницу, Потерпевший №1 был уже прооперирован и контактен. В ходе беседы, последний рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми- ФИО4 и ФИО6 по месту проживания последних- в бытовке, расположенной за домом № А д. Дулово г.о. <адрес>. В процессе распития спиртного, ФИО4 ножом нанес несколько ударов в область его тела. Он выбежал из бытовки, однако в виду того, что был ранен до своего дома добраться не смог, позвонил в домофон <адрес><адрес> и попросил о помощи. Жильцы указанного выше дома вызвали сотрудников скорой медицинской помощи и полицию. В помещении ЧОБ им были изъяты предметы одежды Потерпевший №1, которые находились на последнем в момент доставления его в указанное выше медицинское учреждение, о чем был составлен соответствующий протокол. В частности им были изъяты, принадлежащие Потерпевший №1: утепленная кожаная куртка, толстовкой черного цвета с механическими повреждениями и следами бурого цвета. Получив объяснение от Потерпевший №1, о месте совершения в отношении последнего преступления было доложено оперативному дежурному по ОМВД России по г.о. ФИО25 для направления туда следственно-оперативной группы. После этого он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. ФИО25 майором полиции ФИО19 направились к бытовке, расположенной за домом <адрес>, на которую указывал Потерпевший №1 как на место совершения в отношении него преступления. Когда прибыли туда, там уже находились сотрудники следственно-оперативной группы, с которыми они вошли в бытовку. В бытовке находились женщина и мужчина. Женщина представилась – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужчина- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра бытовки, на полу, в одной из её комнат, около установленного там кресла, были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент напольного покрытия со следами указанного вещества был изъят. Так же из помещения бытовки были изъяты все находившиеся там ножи, в количестве 3-х единиц, рукоятки двух из которых были пластиковыми, рукоятка одного- деревянной коричневого цвета. ФИО1, который так же присутствовал при осмотре бытовки по поводу обнаруженных там следов вещества бурого цвет, похожих на кровь, ничего не пояснял. ФИО3 и ФИО1 были доставлены Стремиловский пункт полиции ОМВД России по г.о. ФИО25 с целью установления обстоятельств, причинения Потерпевший №1 телесных повреждений вечером ДД.ММ.ГГГГ. В помещении Стремиловского пункта полиции ОМВД России по г.о. ФИО25 был произведен личный досмотр гр-на. ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты предметы его одежды, на поверхности которых имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе беседы ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в том, что ножом нанес удары по телу Потерпевший №1 о чем было составлено объяснение последнего в котором тот собственноручно расписался. ФИО1 был доставлен в СО ОМВД России по г.о. ФИО25 для производства с его участием следственных действий.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия 9т. 1 л.д. 137-139), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Стремиловского пункта полиции ОМВД России по г.о. ФИО25. Обслуживаемым им административным участком является населенные пункты, входящие в состав Стремиловского поселения городского округа <адрес>. В том случае, если на обслуживаемой территории совершено преступление, информация об этом поступает, либо непосредственно оперуполномоченным, либо участковым уполномоченным полиции СПП, либо руководителю, который доводит её до сотрудников Стремиловского пункта полиции. Утром ДД.ММ.ГГГГ на совещании сотрудников ОУР ОМВД России по г.о. ФИО25 руководителем была доведена информация о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в Чеховскую областную больницу с территории д<адрес> был доставлен мужчина с множественными ножевыми ранениями, которому была проведена операция. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точного времени указать не может, не помнит, он находился в здании Стремиловского пункта полиции, по адресу: <адрес>. В указанное выше время сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. ФИО25 майором полиции ФИО19 и майором полиции ФИО16 в СПП был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подозревался в нанесении ножевых ранений мужчине ДД.ММ.ГГГГ, доставленному в ЧОБ с территории д. Дулово г.о. ФИО25. От оперуполномоченного ФИО16 ему стало известно о том, что на ФИО1 как на лицо, совершившее указанное выше преступление указал непосредственно пострадавший ФИО28, с которым он беседовал в больнице, после проведенной последнему операции. На доставленном в отдел полиции ФИО23 были надеты: ботинки черного цвета, вельветовые штаны защитного цвета, штаны черного цвета, толстовка с капюшоном зеленого цвета, куртка темно-синего цвета, футболка, шапка. Ими было принято решение о проведении личного досмотра последнего. Оперуполномоченные ФИО19 и ФИО16 остались в кабинете с гражданином ФИО1, а он вышел из здания пункта полиции, мимо которого проходили двое мужчин, которые были приглашены им для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО23 При производстве личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов последнего, проживающего по адресу: <адрес>, последнему быт задан вопрос о наличии при нем предметов, вещей, документов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту действующим законодательством РФ, на что последний пояснил, что таковых при нем нет. Поскольку на предметах одежды ФИО1 имелись пятна веществ бурого цвета, похожие на кровь, в частности такие пятна имелись на надетых, на нем вельветовых штанах защитного цвета, а так же толстовке с капюшоном зеленого цвета, было принято решение об изъятии данных вещей Укатанные выше предметы одежды были изъяты у ФИО1, помещены в полиэтиленовый пакет и упакованы способом исключающим его вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатаны. На пакет была наклеена бирка с пояснительной надписью, подписями понятых, и всех участвующих при производстве личного досмотра ФИО1 лиц, в том числе и самого Голокоз. В.А. На вопрос кому принадлежат указанные выше предметы одежды. ФИО1 пояснил, что вещи принадлежат ему. Им был составлен акт личного досмотра ФИО1, который был подписан всеми участвующими в личном досмотре лицами а так же самим ФИО1 После того как мужчины, участвующие в качестве понятых покинут здание СПП в ходе беседы ФИО1 признался в том, что нанес несколько ножевых ранений своему знакомому Потерпевший №1, в бытовке, размещенной на территории д. Дулово г.о. ФИО25 вечером ДД.ММ.ГГГГ. Причиной конфликта со слов Голокоз явилось состояние их с ФИО28 алкогольного опьянение, и конфликт, возникший между ними в связи с тем, что ФИО28 не желал покидать бытовку, где Голокоз проживал совместно со своей сожительницей.

Свидетель ФИО3 показала в суде, что в 2001 году она приехала из Азербайджана на территорию Российской Федерации, на заработки и снимала квартиру в <адрес>. Там она познакомилась с ФИО1, с которым стали сожительствовать, который является гражданином Украины, свой паспорт он утерял уже давно, на восстановление паспорта в специализированный орган, заявления не подавал. В 2008 году они с ФИО1 переехали на территорию городского округа ФИО25, подрабатывали по строительству частных домов. Проживали они с ФИО1 в строительной бытовке, расположенной напротив домовладения № «а» д. Дулово городского округа ФИО25 Московской области. Свой паспорт она так же потеряла несколько лет назад. С заявлением о восстановлении паспорта, в специализированные органы, не обращалась. Она и ФИО1 злоупотребляют спиртными напитками. Они знакомы с ФИО21, у которого несколько лет назад снимали дом. Около 3 месяцев назад она познакомилась с Потерпевший №1, который проживал в бане, на участке ФИО20, по адресу: <адрес>. ФИО28 и ФИО24 также нигде постоянно не работают, злоупотребляют спиртными напитками. Потерпевший №1 ранее неоднократно приходил к ним в бытовку, где распивал с ними спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из магазина примерно в 16 час., застала в бытовке ФИО1 и Потерпевший №1, которые распивали спиртное. Она совместно с мужчинами выпила около двух рюмок водки после чего пошла к ФИО11, когда вернулась в бытовку, туда вслед за нею вошел ФИО20 бытовке они вчетвером стали выпивать. Выпив пару рюмок водки, она ушла в другую комнату бытовки и уснула. Утром следующего дня, около 07 часов 00 минут она проснулась. ФИО1 спал. Посторонних лиц в бытовке не было. Увидев на поверхности половика на полу кровь, она спросила ФИО1, откуда взялась кровь, на что тот ответил, что ему об этом ничего неизвестно.

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-50), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что имеет в собственности участок №, расположенный на территории <адрес>., на котором он постоянно проживает. Также с ним на участке проживает ФИО22. а также он знает ФИО1 и ФИО3, с которые распивал неоднократно спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он пошел в <адрес> для приобретения спиртного. По пути следования зашел в бытовку, в которой проживали последние. В бытовке находились: ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №1, распивали водку. Он стал распивать спиртное с ними. Каких-либо конфликтов за столом не было. Он с ФИО28 так же не конфликтовал, лишь высказал тому претензию, по поводу того, что тот не оставил ему ключи от бани. Через некоторое время он ушел из помещения бытовки. Уходя, звал ФИО28 домой, но тот отказался идти вместе с ним, сказав, что ещё посидит. Каких-либо телесных повреждений, помимо синяка под глазом, он у ФИО28 не видел. Данный синяк ФИО28 получил при падении с лестницы у него в доме. Выйдя из бытовки, он купил спиртного, после чего ушел к себе домой, в д. <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого подтверждается также:

-рапортом дежурного ОМВД России по городскому округу ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, о поступившем в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ из ЕДДС «112» сообщении о причинении ножевого ранения в <адрес> (т. 1.л.д.5);

-справкой №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в приемный покой ЧОБ № поступил Потерпевший №1 с множественными колото-резанными ранами левой половины грудной клетки, гемапневматорокс, резаной раной лба (т.1л.д.13);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена деревянная бытовка, находящаяся в 20-ти метрах от домовладения <адрес>, вход в помещение которой осуществляется через одну деревянную дверь, с внутренней стороны оборудованную двумя металлическими щеколдами, с внешней стороны- запорными устройствами не оборудованную. Помещение бытовки разделено на две комнаты, в одной из которых расположенной с левой стороны относительно входа в неё, установлены: тумба, стол, два кресла, журнальный столик. В ходе осмотра, с поверхности бутылки с этикеткой «Пенная прохлада», находящейся на поверхности тумбы изъяты два отрезка липкой пленки со следами рук, так же с поверхности указанной тумбы изъяты три ножа, один из которых с деревянной рукояткой коричневого цвета, два других- с пластиковыми рукоятками черного и серого цвета. На поверхности ковролина, застилающего пол в указанной комнате бытовки, около одного из кресел обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент ковролина с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь изъят. Во второй комнате бытовки, расположенной справа относительно входа в её помещение установлен разложенный диван с находящемся на нём постельным бельем (т.1л.д.17-21,22-25);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении ГБУЗ МО «ЧОБ», расположенном по адресу: <...> изъяты предметы одежды Потерпевший №1, а именно: кожаная куртка, толстовка черного цвета с механическими повреждениями и следами бурого цвета (т.1л.д. 30-31,32-34);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с аудиозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГКУ МО «112» (т.1л.д.-117-119);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО25 ФИО16 были выданы предметы одежды Потерпевший №1, изъятые им ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ЧОБ, по адресу: <...> (т.1л.д.129-130);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены кожаная куртка и джемпер, выданные о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО25 ФИО16 в ходе производства выемки 19.01.2020(т.1л.д.191-194);

-актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъяты: вельветовые штаны зеленого цвета со следами пятен бурого цвета, толстовка с капюшоном зеленого цвета со следами пятен бурого цвета (т.1л.д.37-38);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО1, осмотрены вельветовые штаны зеленого цвета со следами пятен бурого цвета, толстовка с капюшоном зеленого цвета со следами пятен бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, фрагмент ковролина, с пятном вещества бурого цвета, ножи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в помещении бытовки, установленной в 20-ти метрах от домовладения <адрес>. ФИО1 указал, что вельветовые штаны зеленого цвета со следами пятен бурого цвета, толстовка с капюшоном зеленого цвета со следами пятен бурого цвета принадлежат ему. Они были надеты на нём в момент причинения им Потерпевший №1 телесных повреждений, нож с рукояткой, изготовленной из дерева коричневого цвета является орудием преступления, именно им он нанес Потерпевший №1 удары вечером ДД.ММ.ГГГГ. На фрагменте коврлоина - кровь Потерпевший №1 (т.1 л.д. 195-198, 199-201);

-заключением судебно- медицинской экспертизы, из которой следует, что согласно данным представленных медицинских документов и освидетельствования, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 1.1. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в лопаточной области слева, проникающее в левую плевральную полость; скопление воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), выхождение воздуха в подкожную клетчатку грудной стенки и шеи слева (подкожная эмфизема); 1.2. Два колото-резаных ранения мягких тканей задней поверхности левого надплечья; 1.3. Резаные раны: в лобной области слева, на наружной поверхности левого плечевого сустава. 2. Указанные в п. 1.1 телесные повреждения причинены 2-мя воздействиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в область передней и задней поверхности грудной клетки слева; Указанные в п. 1.2 телесные повреждения причинены 2-мя воздействиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в заднюю поверхность левого надплечья; Указанные в п. 1.3 телесные повреждения причинены 2-мя воздействиями острого предмета, обладающего острым режущим краем в область лба и наружную поверхность левого плечевого сустава. Причинение всех повреждений от воздействия клинка ножа не исключается.3. Причинение повреждений (п.1) незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч. 10.12.19г, не исключается. 4.Указанные в п. 1.1 повреждения, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (в т.ч. каждое в отдельности). Указанные в п. 1.2- п. 1.3 повреждения, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от 24.04.08г, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расцениваются как легкий вред здоровью (в т.ч. каждое в отдельности) (т.1л.д.159-165).

Согласно выписки из реестра оказания медицинской помощи за счёт средств ОМС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной Потерпевший №1 составила 50 261 рублей 00 копеек (т.1л.д.123-124).

Вина подсудимого подтверждается также:

-заключениеи эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и перекопированный на светлую липкую ленту размерами 18х48мм, для идентификации личности пригоден. След пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия 11.12.2019г. по вышеуказанному адресу и перекопированный на светлую липкую ленту размерами 18х37 мм, для идентификации личности не пригоден. Пригодный след пальца руки, обнаруженный при ОМП 11.12.2019г. по вышеуказанному адресу и перекопированный на светлую липкую ленту размерами 18х48мм., оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1л.д.143-146);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу ножи, изготовлены промышленным способом. Представленные на экспертизу ножи, не относятся к категории холодного оружия. Соответствуют требованиям ФИО26 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные». Общие технические условия с изменением № (пр.87-СТ от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1л.д.173-176);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной, на экспертизу одежде (утепленной кожаной куртке и джемпере черного цвета (толстовке)) имеются по четыре механических сквозных повреждения. Повреждения по механизму образования являются колото-резаными и могли быть образованы орудием, имеющим плоский клинок с одним лезвием универсальной заточкой (типа ножа хозяйственно-бытового назначения) или другим предметом, имеющим аналогичную форму, размеры и конструктивные особенности. Повреждения на представленных утепленной кожаной куртке и джемпере (толстовке), изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> могли быть образованы как клинком ножа извлеченного из упаковки № (бумажный сверток, изготовленный из газеты) представленного на экспертизу, так и иным орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры (т.1л.д.183-188);

-вещественными доказательствами: СD-R-диск с аудиозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГКУ МО «Центр 112» хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 120-121); вельветовые штаны зеленого цвета со следами пятен бурого цвета, толстовка с капюшоном зеленого цвета со следами пятен бурого цвета, кусок ковролина, с пятном вещества бурого цвета, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, утепленная кожаная куртка, толстовка (джемпер) черного цвета с механическими повреждениями и следами бурого цвета хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. ФИО25, по адресу: <...> (т.1л.д. 202).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (т.2 л.д. 50-51), ФИО1 каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления алкоголя с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается и не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, ранее не судим. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, он показал, что сожалеет о случившемся. Суд учитывает полное признание ФИО1 вины. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, преступления направленного против личности, преступления относящегося к категории тяжких преступлений, учитывая отрицательную характеристику личности подсудимого, данную ему по месту фактического проживания, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, в соответствии с которой ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, которым является подсудимый ФИО1

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима- как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Чеховский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области обратился с исковым заявлением в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области 50 261 руб.- оплата стационарного лечения Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» в связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ФИО1

В судебном заседании ФИО1 согласился с заявленными исковыми требованиями.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ \в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ\, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области 50 261 рубль.

Вещественные доказательства: СD- R- диск с аудиозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГКУ МО «Центр 112»- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вельветовые штаны зеленого цвета со следами пятен бурого цвета, толстовку с капюшоном зеленого цвета со следами пятен бурого цвета, кусок ковролина с пятном вещества бурого цвета; нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, утепленную кожаную куртку, толстовку (джемпер) черного цвета с механическими повреждениями и следами вещества бурого цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок,- с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>