СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1833/2024 2-1833/2024~М-459/2024 М-459/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1833/2024

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0007-01-2024-000651-30

Дело № 2-1833/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Челябинская <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 250,69 руб., в том числе: суммы основного долга - 151 442,06 руб., суммы процентов – 82 808,63 руб., так же просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 5 542,50 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере 236064,25 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор цессии №-№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования ООО «СФО Титан».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Банк «Траст» (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ - ООО «АРС Финанс».

Стороны при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 236064,25 руб., под 30,8% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 12).

На основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы ООО «АРС Финанс», затем ООО СФО «Титан» (л.д.18-19, 22).

Согласно представленного в материалы дела расчета суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, составляет 234 250,69 руб., в том числе: сумма основного долга - 151 442,06 руб., суммы процентов – 82 808,63 руб. (л.д.5).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.10).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, наличие задолженности, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234250,69 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 151 442,06 руб., суммы процентов в размере 82808,63 руб.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не предоставлено. Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Сведений о признании кредитного договора недействительным либо об изменении его условий у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 542,50 руб.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе гор. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 250,69 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 151 442,06 руб., сумма процентов в размере 82 808,63 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» расходы по уплате госпошлины – 5542,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2024 года