Решение № 2-418/2021 2-418/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-418/2021

Дело № 2-418/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

24 марта 2021 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (далее- Банк, Кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 345 000 руб. на срок 36 мес. по ставке 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, которым допущено ненадлежащее исполнение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 421 331,22 руб. Между Кредитором и ООО «Филберт» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма задолженности передана истцу, как новому Кредитору. Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать в свою пользу имеющуюся сумму задолженности в размере 1 421 331,22, расходы по уплате госпошлины 15 306,66 руб.

Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в гое отсутствие, на требованиях иска настаивал.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ и с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и заемщиком был заключен договор кредитования №RURRC10001, по условиям которого заемщику предоставлен ФИО2 в сумме 1 345 000 руб. на срок 36 мес. по ставке 15,9% годовых (л.д. 7-9).

По условиям Договора стоимость кредита составила 15,894% годовых, количество аннуитетных платежей – 36, размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате 20 числа каждого месяца, определен в сумме 47 220 руб. (п.п. 6,7).

Согласие заемщика на уступку Кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам предусмотрено п. 12 договора.

При кредитовании заемщик выразил согласие с Общими и Индивидуальными условиями договора (п.п. 14).

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор на указанных условиях подписан сторонами и принят к обязательному исполнению.

Заемщику предоставлен кредит в размере 1 345 000 руб. на условиях, указанных в Договоре. Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств ответчиком не оспорено, подтверждено выпиской по лицевому счету клиента ФИО1 № (л.д. 11-13).

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли новому Кредитору-истцу (л.д. 16-19).

Уведомление о состоявшейся уступке прав направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Договор цессии не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Филберт».

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, принятых по договору кредитования, образование задолженности в размере 1 421 331,22 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 163 040,61 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 88 199,33 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 170 091,28 руб. (л.д. 14-15).

Задолженность по кредиту на дату рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком не погашена, доказательств погашения задолженности или внесения платежей, не учтенных истцом-кредитором, суду не представлено. Расчет задолженности неверным не признан, возражения по правильности расчета отсутствуют.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует условиям договора кредитования, Общим и Индивидуальным условиям кредитования физических лиц, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты платежа.

Судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Правильность расчета сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств в обосновании своих возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы штрафа ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. Существующая задолженность взыскивается в пользу ООО «Филберт» единовременно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 306,66 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421 331 руб. 22 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 163 040 руб. 61 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 88 199 руб. 33 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 170 091 руб. 28 коп., а также возврат госпошлины 15 306 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 418 /2021

УИД 59RS0040-01-2021-000451-81

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края