Приговор № 1-68/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

дело №1-68/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Парьевой А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Емельянова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 25.04.2017 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, истечение испытательного срока 25.06.2020,

- 04.06.2020 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 25.04.2017 исполнять самостоятельно;

- 08.06.2020 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговоры от 25.04.2017 и от 04.06.2020 исполнять самостоятельно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 18.10.2019, вступившим в законную силу 29.10.2019 к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 71 км автодороги <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством автомобилем «<данные изъяты> г/н №, имея согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20.02.2020 в парах выдыхаемого воздуха 1,023 мг/л алкоголя, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 20.02.2020 после употребления спиртных напитков около 12 часов 10 минут он сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты> г/н № и поехал в <адрес>, где возле моста был остановлен сотрудниками ДПС. При освидетельствовании на состояние опьянения при помощи прибора установили состояние алкогольного опьянения, составлены процессуальные документы. Водительского удостоверения никогда не имел, 18.10.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями оглашенного с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району, 20.02.2020 около 12 часов при патрулировании на 71 км а/д <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя. При прохождении освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 1,023 мг/л, о чем составлены процессуальные документы. При оформлении процессуальных документов в патрульном автомобиле велась видеозапись, которая впоследствии приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Также установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 38-40);

- схожими по содержанию и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 41-43);

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району от 28.02.2020, согласно которому выявлен факт совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1, управлявшим в районе 71 км автодороги <адрес> автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения 1,023 мг/л (л.д. 3);

- протоколом 61 АМ 464988 от 20.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20.02.2020, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,023 мг/л (л.д. 7,8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района от 18.10.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 14);

- протоколом осмотра диска с видео-файлами и фото-таблицами, фиксирующими сбор административного материала по ФИО1 DVD R диск с 5 видео-файлами признан вещественным доказательством, передан на хранение (л.д. 44-58).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе дознания в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. Показания указанных свидетелей последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Оглашенные показания всех свидетелей согласуются с вещественными и письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого, из которых следует, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в период срока привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ он признает.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что сотрудниками ДПС был установлен факт движения транспортного средства под управлением ФИО1

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сожительствует с ФИО4

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется.

При назначении наказания установлено, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Мартыновского районного суда от 25.04.2017, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, по данным филиала по Мартыновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области за время нахождения на учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет взыскания в виде предупреждения об отмене условного осуждения, за нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца, вменялась дополнительная обязанность посетить врача нарколога. В период испытательного срока ФИО1 совершил четыре преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет (л.д. 147).

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности ФИО1, его поведение в период испытательного срока, суд руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору Мартыновского районного суда от 25.04.2017 и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Также установлено, что 04.06.2020 и 08.06.2020 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Между тем, данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговоров от 04.06.2020 и 08.06.2020, по которым наказание назначено условно, следовательно, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. С учетом изложенного приговоры Мартыновского районного суда от 04.06.2020 и 08.06.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

Наказание необходимо отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение осужденному необходимо под конвоем, поскольку при рассмотрении дела подсудимый уклонялся от явки в суд, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Емельянова А.Г., участвующего по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мартыновского районного суда от 25.04.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 25.04.2017 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.07.2020.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговоры Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.06.2020 и от 08.06.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Мартыновскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Галимуллина Н.Ф.