Постановление № 5-11/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-11/2020

№ 5-11/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 20 апреля 2020 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., при секретаре Карасёвой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> повредил ремень модифицированного электронного браслета № заводской №, а также указанный браслет, примененный к осужденному на основании постановления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно снял электронный браслет. ФИО1 производил умышленные манипуляции с ремнем электронного браслета, что привело к повреждению ремня № примененного к модифицированному электронному браслету ID №, заводской № путем разрыва гнезда, и последующего загиба металлического уса электронного браслета, самовольного снятия электронного браслета. Тем самым, ФИО1 произвел манипуляции с ЭБ, которые категорически запрещены осужденному, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал и пояснил, что действительно снял электронный браслет ДД.ММ.ГГГГ. Пояснить причины своих действий не смог, в содеянном раскаялся, сделал для себя выводы.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно описано событие административного правонарушения; постановление Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы с установлением ограничений; постановлением начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от 10 апреля 2020 года об использовании в отношении осужденного ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля – СКУ з/н №, №; актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установка произведена в присутствии ФИО1, оборудование в рабочем состоянии, внешних повреждений нет, показатели приборов отражаются; актом о проведении первичных действий по установке СКУ по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о профилактической беседе и памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, из которых следует, что ФИО1 разъяснены требования при пользовании МКУ и МКУ, в том числе запрет на проведение любых манипуляций с корпусом и ремешком электронного браслета, которые ФИО1 обязался выполнять; отчетом о нарушении подконтрольного лица ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, где зафиксировано вскрытие корпуса ЭБ; письменными объяснениями осужденного ФИО1, свидетеля ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, поскольку ФИО1 своими действиями произвел манипуляции с ремнем электронного браслета, которые категорически ему запрещены, что привело к повреждению ремня электронного браслета.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, принимая во внимание наличие у него источника дохода, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья Сорокина Н.В.