Приговор № 1-639/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-639/2019

№ 1-639/2019

УИД 76RS0013-01-2019-001995-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 29 ноября 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахмицкого С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного разнорабочим в ООО ПК «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.1 ст.166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

1. 1 января 2019 года около 3 часов 00 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на расстоянии 30 метров от <адрес>, имея корыстную цель и преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 16 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, а также банковскую карту банка «ВТБ», являющуюся собственностью банка ВТБ (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и банковскую карту банка «Почта банк», являющуюся собственностью банка «Почта банк», держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. Затем из внутреннего левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, ФИО1 открыто похитил обложку для паспорта, не представляющую материальной ценности.

Законные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ему имущество ФИО1 проигнорировал, и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя с единым корыстным умыслом и преступной целью на открытое хищение имущества Потерпевший №1, высказал Потерпевший №1 незаконное требование пройти совместно с ним в отделение Сбербанка России по адресу: <адрес>, где ФИО1 в 3 часа 17 минут 1 января 2019 г. передал Потерпевший №1 карту банка ВТБ, похищенную у Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах, потребовав от Потерпевший №1, несмотря на возражения последнего, вставить карту в банкомат. После чего ФИО1 набрал пин-код карты, который по требованию ФИО1 ему сообщил Потерпевший №1, опасаясь применения физической силы ФИО1, и открыто похитил из банкомата денежные средства в размере 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завершив указанную операцию, ФИО1 извлек карту из банкомата.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3800 рублей.

2. 2 января 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащей Потерпевший №2, за рулем которой находился Потерпевший №2, попросил довезти его до <адрес>, после чего сел на переднее пассажирское сиденье автомашины. Около 23 часов 20 минут 02 января 2019 г., находясь на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины, во время движения автомашины в районе <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 25000 рублей, принадлежащей Потерпевший №2, преследуя цель прокатиться, вынул из замка зажигания ключ от автомашины, заглушив двигатель, потребовал от Потерпевший №2 выйти из машины, высказав Потерпевший №2 свое намерение самому управлять автомашиной. Получив отказ Потерпевший №2, ФИО1 сел на водительское сиденье автомашины, сместив своим телом на переднее пассажирское сиденье Потерпевший №2, находящегося за рулем, отстранив Потерпевший №2 против воли последнего от управления транспортным средством, и незаконно завладел, таким образом, автомашиной без цели хищения, после чего Потерпевший №2 покинул салон автомашины.

Продолжая свои преступные действия на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО1 завел двигатель автомашины имеющимся у него ключом, и начал движение на автомашине. Потерпевший №2, опасаясь за сохранность своего имущества, догнал отъезжающую автомашину и на ходу сел в нее. ФИО1, продолжая движение по <адрес> и по <адрес>, доехал до бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где оставил указанную автомашину и с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по второму эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, санкция ч.1 ст.166 УК РФ – до пяти лет лишения свободы. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести, имеют значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (по 1 и 2 эпизодам), наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (по 1 и 2 эпизодам), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (по 1 эпизоду), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступлений, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, имеющих значительную степень общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он холост, имеет малолетнего ребенка, проживает с сожительницей и ее детьми, с 1 марта 2019 года трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации не проживает, участковым уполномоченным по месту фактического жительства в г.Рыбинске характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, ведущий антиобщественный образ жизни, по месту проживания в г.Ярославле характеризуется отрицательно, работает, за злоупотреблением спиртных не замечен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, отличающихся дерзостью, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить в период испытательного срока на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18 июля 2019 года по 29 ноября 2019 г.

Вещественные доказательства: один отрезок липкой ленты со следом текстиля, CD-R диск с фотоснимком следа обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья