Решение № 2-1-88/2024 2-1-88/2024~М-1-588/2023 М-1-588/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1-88/2024

УИД:№57RS0019-01-2023-000724-69 дело № 2-1-88/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что она вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль Лада 210740, год выпуска 2008, регистрационный знак №. В указанном имуществе истцу и ответчику принадлежит по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании ст.ст.34,38,39 Семейного Кодекса РФ просила суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу в долевую собственность 1/3 долю, а всего 2/3 доли на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу в долевую собственность 1/4 долю, а всего 1/2 доли на объект недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ответчику в собственность автомобиль Лада 210740, год выпуска 2008, регистрационный знак №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что с ответчиком брак не расторгнут, брачные отношения не прекращены. Однако, она желает разделить с супругом совместно нажитое имущество следующим образом: выделить истцу в долевую собственность 1/3 долю, а всего 2/3 доли на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; выделить истцу в долевую собственность 1/4 долю, а всего 1/2 доли на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчику в собственность выделить автомобиль Лада 210740, год выпуска 2008, регистрационный знак №.

Несмотря на то, что ответчик признает иск, настаивала на вынесении судом решения, оформить нотариальное соглашение о разделе имущества не желает. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 пояснила, что сторонам необходимо решение о разделе совместно нажитого имущества, просила суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании 06.02.2024 ответчик ФИО3 иск признал, пояснил, что согласен с заявленными требованиями в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (часть 1).При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.09.1989 истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (л.д. 8).

Брачный договор между ними не заключался. Брак до настоящего времени не расторгнут.

В период брака ФИО1 и ФИО3 приобретено следующее недвижимое имущество:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При этом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены истцом и ответчиком в долевую собственность по ? доли в праве у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.69-78).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, также приобретена истцом и ответчиком в долевую собственность по 1/3 доли в праве у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.65-68).

Учитывая, что супругами ФИО1 и ФИО3 указанное недвижимое имущество изначально было приобретено в общую долевую собственность, что является способом выражения ими согласованной воли, то суд полагает, что данное имущество не подлежит разделу в судебном порядке как совместно нажитое. Приобретение имущества с закреплением за каждым из супругов доли в определенном размере означает их фактическое согласие с приобретением каждым из них определенного объема имущественных прав, в связи с чем, это не предполагает в дальнейшем включения обеих долей в состав общей совместной собственности и раздел, поскольку супруги изначально определили размеры своих долей в приобретаемом имуществе. Фактически супруги заключили между собой соглашение и определили режим долевой собственности имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о разделе квартиры, жилого дома и земельного участка не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в период брака истцом и ответчиком приобретено транспортное средство автомобиль Лада 210740, регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ответчика ФИО3, приобретен на основании договора купли-продажи 29.08.2018 (л.д.18).

Таким образом, поскольку спорный автомобиль приобретен сторонами во время брака, постольку является их совместной собственностью, в связи с чем - подлежит разделу.

Истец, заявляя требование о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля Лада, указывает, что согласно проведенному ею анализу сайта аvito.ru средняя рыночная стоимость подобных автомобилей составляет 249 000 рублей.

Иной оценки указанного автомобиля сторонами не представлено, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Спорным автомобилем пользовался ответчик, истец просила автомашину передать в собственность ответчику.

С учетом изложенного суд полагает необходимым передать в собственность ФИО3 транспортное средство марки Лада 210740, год выпуска 2008, регистрационный знак №, со взысканием с него в пользу истца ФИО1 денежной компенсации в размере 1/2 от стоимости спорного автомобиля - 124500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Лада 210740, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN №, стоимостью 249000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, денежную компенсацию за транспортное средство Лада 210740, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN №, в размере 124500 (сто двадцать четыре тысячи пятисот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 марта 2024 года.

Председательствующий И.М. Разумная