Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-678/2017

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между ПАО РОСБАНК (на тот момент - ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № *** на следующих условиях: сумма кредита – 600.000 руб., процентная ставка – 16,9 % годовых, срок возврата кредита – **.**.**.

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана СПК. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету лицевому ответчика.

Согласно п. 3 Заявления на получение кредита ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за кредит, путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Кроме того, заёмщик был ознакомлен с информационным графиком погашения платежей.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 726.983,45 руб., из которых: основной долг – 596.782,27 руб., задолженность по процентам – 130.201,18 руб.

В исковом заявлении представитель ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 726.983,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.469,83 руб.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту ее регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным ОУФМС России по Курской области в ***, ответчик зарегистрирована по месту жительства: Курская область, ***-А.

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика были направлены заказные почтовые отправления с судебным извещением по указанному адресу, которые возвратились в суд с отместкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик ни кредитору, ни в суд сведений о перемене места жительства не направляла, суд считает ее надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между ПАО РОСБАНК (на тот момент - ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № *** на следующих условиях: сумма кредита – 600.000 руб., процентная ставка – 16,9 % годовых, срок возврата кредита – **.**.**.

При этом истец предоставлял ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д.21-23), Параметрами кредита (л.д.28-29), информационными графиками погашения кредитов (л.д.30-33).

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается её подписью в Заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, информационными графиками погашения (л.д.21-23).

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и перечислил ответчику денежные средства на счет № *** в размере 600.0000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается копиями выписок ПАО РОСБАНК по лицевому счету ФИО1 № *** и № *** (л.д.11-20).

Судом установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность, по состоянию на **.**.**, в размере 726.983,45 руб., из которых: основной долг – 596.782,27 руб., задолженность по процентам – 130.201,18 руб. Данные требования подтверждаются выписками по лицевому счету № *** и № ***, а также расчетом задолженности по договору № № *** (л.д.6-10).

Представителем ПАО РОСБАНК в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.36), которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих исковые требования по иным основаниям или опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, требования ПАО РОСБАНК о взыскании с задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.**, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 13.337,27 руб. (л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно заявленным требованиям в размере 10.469,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** в размере 726.983,45, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.469,83 руб., а всего 737.453,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Богдан С.Г.