СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-32/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-32/2021

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора С.А.Назарова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Гараевой, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

24 февраля 2021 года около 04 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем снятия листа фанеры с оконного проема веранды дома, незаконно проник в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что за его действиями никто не следит, тайно похитил из женской сумки Потерпевший №1, находящейся на поверхности самодельной навесной полки в зальной комнате дома, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 45 000 рублей, а также находящиеся в двух не представляющих материальной ценности бумажных конвертах внутри указанной сумки денежные средства по 1 000 рублей и 2 000 рублей и бумажный конверт с прикрепленной к нему не представляющей также материальной ценности банковской картой акционерного общества «<данные изъяты> причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивался, суду показал, что в феврале 2021 года через оконный проем проник в дом Потерпевший №1, и из женской сумки похитил 48000 рублей, в настоящее время причиненный ущерб возместил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 24 февраля 2021 года кто- то проник в ее дом и из сумки похитил деньги в сумме 48000 рублей, полученные из работы в качестве премиальных, об этом она сообщила в полицию, в настоящее время ущерб полностью возмещен, указанная сумма является для нее значительным ущербом.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает вместе с Илгизом в <данные изъяты> Дата обезличена с Илгизом вместе на его гужевых санях направились в сторону <адрес>, где по пути следования недалеко от мечети Илгиз высадился. Потом он узнал, что у Потерпевший №1 из дома похитили деньги.

Заявлением Потерпевший №1 от Дата обезличена, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03.30 часов по 08.00 часов Дата обезличена путем снятия фрагмента фанеры из оконного проема веранды незаконно проникло в <адрес>, в котором она проживает и тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 45 000 рублей, находившиеся в дамской сумке, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том , л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено частное хозяйство и жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук, упакованные в бумажный конверт (том , л.д. 6-11), фототаблица (том , л.д. 12-21).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 марта 2021 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 для сравнительного исследования получены образцы следов рук (том , л.д. 146).

Заключением эксперта от Дата обезличена, согласно выводам которого след участка ладони, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, прямоугольной формы максимальными размерами 71х39 мм пригоден для идентификации личности и оставлен участком ладони правой руки, зоной гипотенар, ФИО1, Дата обезличена г.р., который подозревается в совершении преступления (том , л.д. 203-207).

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2021 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены: две липкие ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 февраля 2021 года, дактилокарта ФИО1 от 06 марта 2021 года (том № 2, л.д. 1-3), фототаблица (том № 2, л.д. 4-14).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 марта 2021 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: две липкие ленты со следами рук и дактилокарты в количестве 5 штук (том , л.д. 15).

Протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1, показал место <адрес>, откуда он утром 24 февраля 2021 года совершил кражу денежных средств, показал на окно веранды, через которое он проник в дом, показал место в зальной комнате дома, где находилась сумка Потерпевший №1, из которой им были похищены денежные средства на общую сумму 48 000 рублей и банковская карта <данные изъяты>» (том , л.д. 218-222), фототаблица (том , л.д. 223-243).

Распиской Потерпевший №1 от 29 марта 2021 года о получении денежных средств от ФИО1 в размере 49 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда (том , л.д. 17).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, характеризуется положительно, на учете нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также учитывая семейное и материальное положение подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 с применением статьи 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: две липкие ленты со следами рук, дактилокарты в количестве 5 штук необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, определенные органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две липкие ленты со следами рук, дактилокарты в количестве 5 штук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

.
Судья: Х.Х.Янгиров