Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело № 2-1245/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омска гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось к ответчику с указанным иском, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..... по адресу: адрес, автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» (полис №) причинены механические повреждения. Водитель ФИО2, управляющий мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №, нарушил п. № ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу истца. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами. ООО «СК «Согласие», руководствуясь ст. 929 ГК РФ, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., согласно страховому акту, что подтверждается платежным поручением № от ..... Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>. с учетом износа транспортного средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие», извещенный своевременно и надлежащим образом, не присутствовал, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ..... водитель ФИО2, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №, следуя по адрес в районе адрес, нарушив п. № ПДД РФ, допустил наезд на двигавшееся впереди транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинив механические повреждения.

Факт причинения механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему ФИО3, подтверждается актом технического осмотра (л.д. №).

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был застрахован в ООО «СК Согласие», что подтверждается страховым полисом № (л.д. № оборот). В связи со страховым случаем истцом по страховому акту было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), путем перечисления платежным поручением № от ..... (л.д. №), указанной суммы в адрес ООО «<данные изъяты>», осуществившего ремонт транспортного средства, что подтверждается счетом № № от ..... (л.д. №)

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается копией постановления об административном правонарушении от ....., согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ст. № КоАП РФ за управление транспортным средством по истечении срока действия договора ОСАГО (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, ущерб подлежит возмещению причинителем вреда в сумме величины ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., которая составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от .... (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, .... г.р., в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>