Решение № 2-3624/2024 2-3624/2024~М-270/2024 М-270/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-3624/2024

Дело №

УИД: 50RS0№-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом– <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 1,000% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами, в установленные договор сроки аннуитетными платежами. Общество свою обязанность по кредитному договору выполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена, и которую истец просит взыскать в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 1,000% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами, в установленные договор сроки аннуитетными платежами.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы займа в полном объеме, уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

В целях взыскания образовавшейся по указанному договору займа задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, который затем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, и состоит из основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом– <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком не исполняется, а именно в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в заявленном истцом размере.

В порядке ст. ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом– <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд <адрес> с момента подготовки мотивированного решения.

Судья Гоморева Е.А.