Решение № 2-1670/2024 2-88/2025 2-88/2025(2-1670/2024;)~М-1402/2024 М-1402/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1670/2024

УИД: 68RS0013-01-2024-002079-40

Гр. дело № 2-88/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 03 марта 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика ОСФР по Тамбовской области – ФИО3,

представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» - ФИО4,

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - Управления народного образования администрации г. Мичуринска Тамбовской области - ФИО5, МБУ «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технического обеспечения управления народного образования администрации г. Мичуринска – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ... о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что 26 ноября 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью 25 лет. На момент обращения ей исполнилось полных 50 лет.

Решением ГУ- ОПФР по Тамбовской области ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Ответчик отказал включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы: с 15.02.1993 по 18.09.1994 в должности сторожа, секретаря вечерней школы по совместительству учителя русского языка и литературы; с 10.09.1997 по 01.09.2002 в должности секретаря вечерней школы по совместительству учителя русского языка и литературы, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец просит суд включить вышеназванные периоды её работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и с учетом увеличения исковых требований, назначить досрочную пенсию по старости с 26.11.2022 (т. 1 л.д. 3-4, 104).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали исковые требования, просили включить указанные в исковом заявлении периоды работы истца в специальный стаж, поскольку в спорный период времени ФИО1 совмещала обязанности секретаря и сторожа с работой учителя русского языка и литературы, что подтверждается приказами и ведомостями о получении заработной платы в качестве учителя.

Представитель ответчика ОСФР по Тамбовской области – ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, суду пояснила, что согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Постановления № 781, в разделе наименование должностей «учитель русского языка и литературы» предусмотрен. Представлены выписки из приказов о замещении рабочих часов 1993-1999, что не является основанием для включения в льготный стаж. Приказы о работе по совместительству отсутствуют. В сведениях индивидуального персонифицированного учёта указанный период отражен общим стажем (т. 1 л.д. 80-83).

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - Управления народного образования администрации г. Мичуринска Тамбовской области - ФИО5, ... администрации г. Мичуринска – ФИО6 полагались при вынесении решения по делу на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 ноября 2022 г. ФИО1 обратилась в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением управляющего ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области от 22 ноября 2022 № 859 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

При оценке периодов трудовой деятельности истца ГУ- Отделением Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области в специальный стаж не был включен период работы истца: с 15.02.1993 по 18.09.1994; с 20.09.1997 по 01.09.2002 в должностях сторож и секретарь в вечерней средней школе № ... г. Мичуринска, поскольку согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Постановления № 781 в

разделе наименование должностей «учитель русского языка и литературы» предусмотрен. Представлены выписки из приказов о замещении рабочих часов 1993-1999, что не является основанием для включения в льготный стаж. Приказы о работе по совместительству отсутствуют. В сведениях индивидуального персонифицированного учёта указанный период отражен общим стажем.

Ответчиком в бесспорном порядке учтен стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию, продолжительностью 17 лет 11 месяцев 21 день (т.1 л.д. 10-11).

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 постановления N 665 при досрочном назначении страховой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется, в том числе, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Список, утвержденный постановлением

Правительства Российской Федерации N 1067 от 22 сентября 1999 г. для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г, Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР N 463 от 6 сентября 1991 г. - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г.

Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (пункт 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781.

Должность "учитель" предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781, а также ранее действовавшими Списками, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067.

Согласно трудовой книжки ... выданной 04.03.1993 на имя Б. далее с учетом изменения фамилии на О., ФИО1 (т.1 л.д.73), истец 01.03.1993 принята сторожем вечерней средней школы г... 01.08.1993 принята на работу секретарем вечерней средней школы в порядке перевода с работы сторожем, 29.08.1993 считать секретарем вечерней школы на 0,5 ставки. Разрешить преподавание часов русского языка и литературы; 02.09.2002 перевести на должность учителя русского языка и литературы (т.1 л.д. 109-112).

Как указано выше спорными периодами работы ФИО1 Б. О.) являются с 15.02.1993 по 18.09.1994; с 10.09.1997 по 01.09.2002 в должности сторожа, секретаря вечерней школы.

Юридическое значение для определения возможности включения спорного периода работы в льготный стаж в данном случае имеет факт осуществления ФИО1 функций учителя в спорные периоды времени.

Проанализировав записи в трудовой книжке, приказы работодателя, ведомости о получении заработной платы, тарификационные списки, приказы о предоставлении истцу отпуска за спорные периоды как учителю, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приказу № 459 от 15.02.1993 по вечерней школе № ... Б. принята учителем русского языка и литературы на время периода нетрудоспособности учителя Л. (т.1л.д. 113), расчетно-платежной ведомостью за март 1993 года подтверждается, что Б. начислена заработная плата за время больничного листа, нагрузка учителя – 10 часов (т. 1 л.д. 229), поэтому суд считает возможным включить в специальный стаж ФИО1 один месяц работы в качестве учителя.

Приказом № 484 от 20.04.1993 зафиксировано, что в связи с болезнью учителя школы Л. поручить замещение уроков Б. с 19.04.1993 на время нетрудоспособности основного работника (т.1 л.д. 116), однако в ведомостях на выплату заработной платы за апрель, май 1993 г. (т. 1 л.д. 230-231) отсутствуют сведения о получении заработной платы в качестве учителя, а отражена оплата за работу в качестве сторожа. При этом отсутствует приказ о выходе Л. с больничного листа. В связи с чем, установить период работы Б. ... в качестве учителя не представляется возможным.

Приказом № 506 от 06.07.1993 установлено, что в связи с приемом экзаменов экстерном произведена оплата учителям за выполненную работу, в том числе Б. (т.1 л.д.117), ведомостью о выплате зарплаты за август 1993 г. данный факт подтверждается (т.1 л.д.144), поэтому суд включает один месяц работы истца в льготный стаж учителя.

Из приказа по вечерней школе № 550 от 02.11.1993 видно, что ФИО7 установлена оплата учителю по 7 разряду (т.1 л.д.118).

Приказом № 562 от 22.11.1993 установлена нагрузка учителю ФИО7 пять часов в неделю с 01.09.1993 с учетом дополнительно одного часа в 8 классе (т.1л.д.119). Расчётно-платежными ведомостями с сентября по декабрь 1993 года подтверждается оплата Б. заработной платы в качестве учителя (4 месяца) (т.1 л.д. 235-238).

Таким образом, суд засчитывает в льготный стаж ФИО1: март, август, период с сентября по декабрь (включительно)1993 года.

Суд так же считает возможным засчитать в льготный стаж ФИО1 период работы с января 1994 по июнь 1994 года, поскольку из расчётно-платежных ведомостей за указанный период указана заработная плата учителя Б. с нагрузкой 4 часа (т. 1 л.д.244-249).

Так же ведомостями на выдачу заработной платы зафиксировано (т.1 л.д.241,243), что Б. предоставлен отпуск с 01.07.1994, расчетный период 61 день, данный факт подтверждается приказом № 120 от 25.05.1994 (т.1 л.д. 120) поэтому период с 01.07.1994 по 31.08.1994, подлежит включению в специальный стаж истца.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части включения в специальный стаж периоды работы в качестве учителя в вечерней школе № ... март 1993, август 1993, период с 01.09.1993 по 31.12.1993, период с 01.01.1994 по 31.08.1994

Подлежит включению в специальный стаж период работы ФИО1 период с 01.01.1998 по 31.08.1998, поскольку истец совмещала работу секретаря с работой учителя, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями за указанный период времени (т.2 л.д.2-13), а так же приказом № 3 от 05.01.1998, согласно которому О. передано от учителя С. 4,5 часа русского языка в неделю в 8 классе и 1 час ... в неделю в 10 «А» классе с 5 января 1998 (т. 1 л.д. 123).

Приказом №49 от 14.05.1998 подтверждается, что ФИО7 предоставлен отпуск в качестве учителя с 01.06. по 24.06. (т.1 л.д. 124).

Периоды работы с 01.09.1998 по 31.08.2000 так же подлежат включению в педагогический стаж, поскольку установлено, что в данный промежуток времени ФИО1 выполняла обязанности учителя, что подтверждается следующими документами.

Из приказа № 96 от 14.09.1998 по вечерней школе видно, что в связи с началом нового учебного года утверждена тарификация и определена учебная нагрузка учителей на 1 полугодие 1998-1999 годов, в том числе О.- 9 часов (т.1 л.д. 125).

Приказом № 1 от 05.01.1999 распределена учебная нагрузка учителей на 2 полугодие 1998-1999 годов. О. определено 9 часов (т.1 л.д. 126).

Расчетно-платежными ведомостями за 1998,1999 годы подтверждается выплата заработной платы О. в качестве учителя (преподавателя) (т.2 л.д. 14-26).

Приказом №3 от 05.01.1999 О. назначена классным руководителем класса № 8 с доплатой 20% (т. 1 л.д. 126-оборот-127).

Согласно приказу № 38 от 05.04.1999 О., как учителю предоставлен очередной отпуск в 1999 году с 31 мая по 25 июля (т.1 л.д. 128, 129).

Приказом № 86 от 20.09.1999 зафиксировано, что О. определена доплата за проверку тетрадей по русскому языку (т.1 л.д. 130).

Приказом № 88 от 20.09.1999 установлена тарификация учителей на 1 полугодие 1999-2000 г.О. установлена нагрузка -7,8 часов в неделю (т.1 л.д. 131).

Согласно приказу №103 от 11.10.1999 нагрузка О. дополнительно протарифицирована с 11.10.1999 по 20.02.2000 (т.1 л.д. 132).

Приказом № 1 от 05.01.2000 распределена учебная нагрузка на 2 полугодие 1999-2000 г.О. установлена нагрузка - 7,8 часов в неделю (т. 1 л.д. 133).

Кроме того, расчетно-платежными ведомостями за 2000 год подтверждается выплата заработной платы О. в качестве учителя (преподавателя) (т.2 л.д. 28-35).

На основании вышеисследованных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 в части указанных выше периодов её работы, поскольку в данный период не требовалось выполнение норм рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Суд, отклоняя доводы ответчика о том, что истец не занимала штатную должность учителя, учитывает, что приведенное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в зачете спорного периода работы в специальный педагогический стаж, поскольку правовое значение имеет установление факта выполнения истцом обязанностей учителя в общеобразовательной школе, так как законодательство, регулирующее спорные правоотношения не содержит в качестве ограничивающего условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости обязательное занятие штатной должности, наименование которой предусмотрено Списками. Действующим законодательством не установлено ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в должностях, включенных в Список: на основании отдельно заключенных трудовых договоров по каждой из должности или путем издания приказа по образовательному учреждению о выполнении преподавательской работы в необходимом объеме. Так же юридическое значение для определения возможности включения спорного периода работы в льготный стаж имеет лишь факт осуществления функций учителя без учета, является ли такая работа основной либо работой по совместительству.

Так же суд отмечает, что отсутствие приказа о приёме на работу учителем по совместительству при наличии документально подтверждённой учебной нагрузки не должно умалять право истца на пенсионное обеспечение как работника, осуществлявшего педагогическую деятельность.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для включения в педагогический стаж период работы истца с 01.09.2000 по 01.09.2002 по следующим основаниям.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лиц подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N173- ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 22.03.1999.

В отношении спорного периода работы работодателем предоставлены сведения персонифицированного учета без указания льготного характера работы (т.1 л.д. 84-100).

Судом установлено, что работодатель истца не подтвердил специальный стаж, не скорректировал сведения, предоставленные о периодах работы истца в Пенсионный фонд Российской Федерации, не уплатил взносы, по ставке, предусмотренной для работы в специальных условиях. МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N .... Мичуринска (правопреемник вечерней школы ... ) является действующим юридическим лицом, имеет статус страхователя, в связи с чем пенсионный орган лишен возможности в силу закона, самостоятельно скорректировать сведения об особых условиях труда истицы в спорный период.

Таким образом, суд считает не подлежащим включению спорный период с 01.09.2000 по 01.09.2002 в специальный стаж ФИО1 ввиду не подтверждения его льготного характера данными индивидуального персонифицированного учета, поскольку истец зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета 22.03.1999, при этом работодателем истца, действующим до настоящего времени, не подтвержден льготный характер работы истца.

При этом судом так же учитывается, что действующим законодательством предусмотрено, что периоды работы выполнявшейся с 1 сентября 2000 г. засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (пункт 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781.

Как установлено судом в спорный период истец работала в должности секретаря, которая право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности не дает, поскольку названная должность не предусмотрена соответствующими Списками, указанными выше.

Ведение же педагогической деятельности, на условиях совместительства без замещения штатной должности учителя и полной занятости на ставку заработной платы учителя, право на досрочное пенсионное обеспечение не предоставляет.

Кроме того, выполнение работы учителем по совместительству, когда основная работа не связана с преподавательской деятельностью, указывает на то, что не выполняется такое необходимое условие, как работа за ставку заработной платы учителя.

В связи с тем, что истец в спорный период не занимал должность учителя на условиях полной занятости, преподавание велось как неосновная деятельность, а по основной занимаемой должности право на досрочное пенсионное обеспечение не возникает, то правом на включение спорного периода работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", истец не пользуется.

Поскольку истцом не был выработан необходимый 25 летний специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", в удовлетворении исковых требований ФИО1 о назначении ей досрочной страховой пенсии следует отказать.

В связи с тем, что ФИО1 не заявлены исковые требования к ответчику МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № ...», суд отказывает в иске к данному ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ... МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ... о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью: март 1993 г., август 1993 г.; период с 01.09.1993 по 31.12.1993; период с 01.01.1994 по 31.08.1994; период с 01.01.1998 по 31.08.1998; период с 01.09.1998 по 31.08.2000 за время работы в качестве учителя по совместительству в Вечерней средней школе № ...

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 17 марта 2025 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева