Приговор № 1-290/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-290/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Тайшет 25 сентября 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Головачевой А.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, ФИО1 имея при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем собственноручного сбора, в полимерный пакет черного цвета, дикорастущего растения конопля, осознавая при этом, что данное растение является наркотическим средством, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). В последующем находясь вблизи места сбора дикорастущего растения - конопля, изготовил - путем термической обработки наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 13,567 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вила наркотического средства. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил, приобретенное и изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 13,567 грамма, что является крупным размером, находящееся в четырех свертках из глянцевой бумаги, при себе, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве личного досмотра ФИО2 в помещении административного здания ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: <адрес>1, данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 13,567 грамма, что является крупным размером, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции и противоправная деятельность ФИО2 пресечена.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, шел на работу, распивая находящиеся при нем спиртные напитки, пиво. Когда увидел проезжающий мимо него автомобиль сотрудников ППС, побежал в сторону нового города. Недалеко от тоннеля около здания дома отдыха локомотивных бригад, он был задержан сотрудниками ППС и доставлен в отдел полиции ОМВД России по Тайшетскому району, как лицо, совершившее административное правонарушение. Находясь в отделе полиции, на предложение сотрудников, отказался выдать им наркотическое средство, а именно гашишное масло - «химку», надеясь, что они сами ничего не обнаружат. В ходе досмотра с левой стороны во внутреннем кармане, надетой на нем куртки, было изъято наркотическое средство каннабисной группы - гашишное масло - «химка» в упакованных свертках. Данное наркотическое средство хотел унести и хранить на своем рабочем месте, так как его близкие не знают, что он употребляет наркотические средства. Сотрудникам полиции пояснил, что данные свертки с растительной массой принадлежат ему, хранит для личного употребления. После чего изъятые у него 4 свертка были положены на стоящий рядом стол и предъявлены понятым. В их присутствии свертки были упакованы, опечатаны, участвующие лица поставили на бирках свои подписи. В дальнейшем у него были взяты смывы с рук на марлевый тампон, который был аналогичным образом упакован. Затем протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух, все в нем было записано верно, он, сотрудник полиции, понятые поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции отвезли его в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» с целью проведения освидетельствования, в результате которого у него показало алкогольное и наркотическое опьянение. Наркотические средства изготавливал для личного употребления, собирал коноплю в районе д. <адрес>, на поле руками срывал листья растения, верхушечные части с соцветиями. Далее выпаривал данную коноплю, смешивая ее с растворителем. В результате данных действий из конопли получалась однородная масса зеленого цвета, которую он смешивал с табаком. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, свидетель А.А. показал суду, что состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Тайшетскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при осуществлении патрулирования г. Тайшета, под тоннелем был замечен мужчина, который как им показалось, имел признаки алкогольного опьянения. Они проследовали за ним, мужчина был остановлен в районе дома отдыха локомотивных бригад. От него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, так же у него отсутствовал документ, удостоверяющий личность. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут мужчина был доставлен в ОМВД России по Тайшетскому району, была установлена его личность, а именно ФИО1, составлен протокол об административном правонарушение. В ОМВД в кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены четыре свертка из глянцевой бумаги. ФИО2, пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотикосодержащее средство. Данные свертки были изъяты в присутствии понятых, ФИО3 передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Т.А. дал в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.

Свидетель Д.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимал участие в качестве понятого при досмотре лица, доставленного в ОМВД России по Тайшетскому району за совершение административного правонарушения, вместе с сотрудником полиции и вторым понятым. В ходе досмотра в кармане куртки ФИО3 было обнаружено четыре бумажных свертка из глянцевой бумаги, в которых содержалась измельченная растительная масса со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему. Данные свертки были изъяты, упакованы. Также в ходе осмотра был отобран контрольный образец марлевого тампона, упакован, опечатан. Были взяты смывы с рук ФИО2, которые были соответствующим образом упакованы, опечатаны, на бирках все участвующие в проведении осмотра расписались. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Г.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ходе следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А. (л. д. 140-141).

Из показаний свидетеля Д.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Тайшетскому району в отделении по контролю за оборотом наркотиков, оперуполномоченным в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Тайшетскому району поступил рапорт об обнаружении признаков преступления командира отделения ОВППСП ОМВД России по Тайшетскому району А.А. о том, что в ДЧ ОМВД России по Тайшетскому району с признаками алкогольного опьянения был доставлен гражданин ФИО1, в ходе его досмотра у него обнаружено четыре свертка из глянцевой бумаги в которых содержалась растительная масса со специфическим запахом. По прибытии в ДЧ ОМВД России по Тайшетскому району, участвующим лицам он разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, наркотические средства, оружие и другое. ФИО2 пояснил, что ничего незаконного при нем нет. После чего он стал производить осмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены четыре свертка из глянцевой бумаги, внутри каждого находилась измельченная растительная масса бурого цвета со специфическим запахом. ФИО2, пояснил, что данные свертки принадлежат лично ему, в них находится наркотическое средство «химка», которое изготовил лично из дикорастущего растения конопля, которую нарвал на поле вблизи населенного пункта д. <адрес>, для собственного потребления путем курения. Вышеуказанное было изъято у Курочника, упаковано, опечатано. После чего в присутствии понятых у последнего взяты смывы с рук на марлевый тампон, упаковано, опечатано. Аналогичным образом был упаковал контрольный образец - марлевый тампон, смоченный жидкостью, используемые при изъятии у ФИО2 смывов с рук. Затем зачитал всем вслух данный протокол, все в нем было записано верно, замечаний не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 144-145).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания свидетелей являются стабильными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления А.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что при досмотре у ФИО2, было обнаружено четыре свертка из глянцевой бумаги в каждом из которых находилась растительная масса со специфическим запахом (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Тайшетскому району, по адресу: <адрес>1 и изъято: четыре свертка из глянцевой бумаги, внутри каждого из которых находилась измельченная растительная масса бурого цвета со специфическим запахом, марлевый тампон с контрольным образцом, марлевый тампон со смывами с рук ФИО2 (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 1) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в четырех бумажных свертках из глянцевой бумаги, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с двумя оттисками печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно - криминалистический центр №», на бирке имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ.», специалист М,А., рукописная подпись; 2) два марлевых тампона, один из которых контрольный образец, второй - со смывами с рук ФИО2 Вышеуказанное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-43, 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №№, 2, 3, 4) является смесью частей растения табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси табака с наркотическим средством масла каннабис (гашишным маслом) составила в пересчете на сухой вес: объект №,411 г., объект №,116 г., объект №,180 г., объект №,124 г. В смеси частей растения табак с наркотическим средством - масло каннабиса, представленного на исследование, масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес составила - объект №,741 г., объект №,677 г., объект №,691 г., объект №,679 г. На фрагментах бинта «марлевых тампонах» (объект 5, 5.1) следов каннабиноидов (в т.ч. тетрагидроканнабинола) не обнаружено, на уровне чувствительности применененных методов исследования. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная общая масса смеси частей растения табак с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) составила в пересчете на сухой вес: объект №,595г., объект №,300г., объект №,364 г., объект № – 3,308г..первоначальная масса в смеси частей растения табак с наркотическим средством – масло каннабиса, представленного на исследование, масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес составила – объект №, 781 г., объект № – 0,717г., объект № – 0,731г., объект № – 0,719г.» (л.д. 51 -56).

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, также пояснили, что в начале проводимого мероприятия, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать, имеющиеся наркотические средства. При этом, ФИО1 пояснил, что наркотических средств не имеет, в дальнейшем, после изъятия наркотического средства, пояснил, что нарвал его на поле, вблизи населенного пункта д. <адрес>, для собственного потребления путем курения.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что изъятое у ФИО1 сотрудниками полиции наркотическое средство, принадлежало именно подсудимому, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. Вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а действия его квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов, исследованные в судебном заседании, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), наличие четверых малолетних детей.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, проживает с семьей, тремя малолетними детьми, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 108).

Согласно характеристике ВС Тайшет ООО «ДРГ-сервис», за время работы зарекомендовал себя как грамотный, ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. С коллегами по работе доброжелателен, корректен, инициативный, ответственный и надежный специалист (л.д. 110).

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, общественно опасных последствий не наступило. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая характер совершенного деяния, учитывая характеристику личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и наказание ему следует назначить с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимому, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его высокой общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст.228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанности: не менять без согласия инспекции место жительства, своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в четырех бумажных свертках из глянцевой бумаги, два марлевых тампона, один из которых контрольный образец, второй – со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Е.Ю. Богуцкая