Решение № 2-1374/2020 2-1374/2020~М-1278/2020 М-1278/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1374/2020

УИД 89RS0004-01-2020-002943-52

Дело № 2-1374/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 23 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

с участием истца ИП ФИО1, его представителя ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда [суммы изъяты] от 08.08.2018 года в сумме 69 000 рублей, неустойки 14 200 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей, судебных расходов 2 936 рублей.

В обоснование указал, что 08 августа 2018 года между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик производит поставку и монтаж оконных конструкций из ПВХ профиля в количестве 9 наименований, а ответчик обязуется оплатить результаты работ. Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ. 15.10.2019 года ответчик последний раз произвел оплату по договору в сумме 60 000 рублей. До настоящего времени остаток денежных средств по договору подряда ответчиком не оплачен.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда [суммы изъяты], по условиям которого подрядчик обязуется изготовить и поставить в течение 10 рабочих дней, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 Договора по желанию заказчика подрядчик также предоставляет иные услуги (демонтаж, монтаж, отделка откосов и т.д.). Виды, объемы и договорная стоимость работ, производимых подрядчиком, определяются в заявке на осуществление установки (Приложение № 1 настоящего Договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая стоимость товара, подлежащего передаче заказчику, составляет 142 000 рублей. Оплата вносится в размере 30%, что составляет 42 000 рублей. Оставшиеся 70% от суммы заказа, что составляет 100 000 рублей, клиент оплачивает в течение пяти месяцев по 20 000 рублей 15 числа каждого месяца до полного погашения долга, последняя оплата в размере 20 000 рублей вносится 15.01.2019 года (п.4.2).

Подписание акта передачи-приема конструкций является основанием для оплаты основных услуг (п. 4.4). Подписание акта выполненных работ является основанием для оплаты дополнительных услуг (п. 4.5).

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении рассрочки подрядчик продляет срок действия рассрочки на один месяц, при условии увеличения суммы договора на одну тысяч рублей за каждую конструкцию.

22 августа 2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 подписан акт сдачи-приемки конструкций, из которого следует, что согласно договору [суммы изъяты] от 08 августа 2018 года изготовлены и доставлены конструкции и сопутствующие товары, указанные в заказе на производство. Настоящий акт является основанием для оплаты основных услуг (л.д. 14).

22 августа 2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 также подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, из которого следует, что согласно договору [суммы изъяты] от 08 августа 2018 года выполнены работы и предоставлены услуги, а именно монтаж оконных конструкций из ПВХ профиля. Претензий к качеству монтажа ФИО2 не имел. Настоящий акт является основанием для расчета сторон (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, истец произвел монтаж 9 конструкций, следовательно, согласно п.4.6 договора, учитывая несвоевременное погашение ответчиком задолженности по договору, сумма задолженности по договору подряда увеличилась на 9 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 116 от 08 августа 2018 года, ФИО2 оплатил ИП ФИО1 42 000 рублей в качестве оплаты стоимости конструкций из ПВХ в размере 30 % по договору [суммы изъяты] (л.д.17).

15 сентября 2018 года, а также 23 декабря 2018 года ФИО2 ИП ФИО1 по договору 062/18 было оплачено в общей сумме 40 000 рублей за окна из ПВХ (л.д. 18-19).

Таким образом, ФИО2 по договору подряда [суммы изъяты] от 08 августа 2018 года оплачено 82 000 рублей (42 000 + 40 000).

04 марта 2019 года ИП ФИО1 ФИО2 была вручена претензия о необходимости оплаты задолженности по договору подряда в сумме 60 000 рублей в срок не позднее 15 марта 2019 года (л.д. 16). Указанная претензия получена ответчиком 04.03.2019 года и оставлена без удовлетворения.

Истцом работы были выполнены надлежащим образом, в согласованные сроки. Результат ответчиком принят, стоимость услуг не оспорена.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно, однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако свои обязательства по Договору ответчик не исполнил.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден и установлен факт нарушения со стороны ответчика условий по оплате выполненных работ. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за выполненные работы в размере 69 000 рублей (142 000 + 9 000 – 82 000) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.4 Договора за несвоевременную оплату переданных в соответствии с настоящим договором изделий заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости договора (л.д.11).

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за несвоевременную оплату по договору подряда составляет 14 200 рублей (142 000 х 10 %).

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера подлежащей взысканию неустойки. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 14 200 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 936 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, подтвержденные распиской, которые суд полагает разумными и необходимыми для восстановления нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору подряда в сумме 69 000 рублей, неустойку в сумме 14 200 рублей, судебные расходы в сумме 10 936 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.

Судья В.Е. Литвинов