Решение № 02-3818/2025 02-3818/2025~М-1038/2025 2-3818/2025 М-1038/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 02-3818/2025

Дело №02-3818/2025

УИД 77RS0001-02-2025-002152-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 декабря 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3818/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Гудвилл Про», ...у А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Гудвилл Про», фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

07 июня 2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Гудвилл про» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №.... В соответствии с условиями заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в установленный срок. Сторонами согласована дата возврата кредита 36 месяцев со дня получения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и других платежей, заемщик обеспечил предоставление заявления поручителем ...ым А.В. в соответствии с договором поручительства №...П01.

Поскольку заемщиком и поручителем свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, соответственно, не исполнены, истец, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ООО «Гудвилл Про», ...фио в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате суммы госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми сторон или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Положениями статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи ст. 5 Закона об электронной подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с

использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи ООО «Гудвилл Про» подтверждается протоколами проверки электронной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июня 2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Гудвилл про» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №....

В соответствии с условиями заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в установленный срок. Сторонами согласована дата возврата кредита 36 месяцев со дня получения кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования устанавливается в размере 10,5 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и других платежей, заемщик обеспечил предоставление заявления поручителем ...ым А.В. в соответствии с договором поручительства №...П01.

05 мая 2025 Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы, как субсидиарным поручителем ООО «Гудвилл про» исполнено обязательство перед его кредитором ПАО Сбербанк по договору поручительства №488/06-22/К/СБР от 07 июня 2022.

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанным договорам, Банк направил заемщику требование (претензию) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и срок возврата задолженности был установлен ПАО Сбербанк в 5 рабочих дней с даты получения требования.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиками не удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме, исходя из расчета основного долга, процентов и неустойки, представленного истцом, который проверен судом и признан арифметически и верным и ответчиками не опровергнут. В соответствии с обстоятельствами спора, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ООО «Гудвилл Про», ...фио в пользу Банка следует взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Гудвилл Про», ...у А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гудвилл Про», ИНН <***>, ...а Алексея Владимировича, ... ..., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

фио Неменок