Приговор № 1-388/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-388/2025

УИД 68RS0001-01-2025-002053-91

Уголовное дело № 1-388/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО7, секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова ФИО9, помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов Тамбовской области ФИО16, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, не военнобязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ФИО18 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В нарушение решения суда ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые ФИО3 не отработал. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО17 ФИО19, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающим обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении него исполнительном производстве, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, продолжил с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО17 ФИО21 ФИО6 за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40743 рубля 92 копейки, уклонившись от уплаты алиментов более двух месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образует событие преступления,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64332 рубля 50 копеек, уклонившись от уплаты алиментов более двух месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образует событие преступления.

Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО3 за вменяемый период составляет 105076 рублей 42 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 900837 рублей 80 копеек, добровольных мер к погашению которой, он не предпринимал.

Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 доказанной, исходя из следующего.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал, с предъявленным обвинением не согласился. Показал, что по состоянию здоровья он не может работать, у него имеется ряд хронический заболеваний, в том числе инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями 2 типа, плохое зрение. Не согласен с начислением алиментов на двух детей, достигших совершеннолетнего возраста. Он не может работать по состоянию здоровья, поэтому не может платить алименты.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 она проживает по адресу: <адрес>. Ранее она состояла в браке с ФИО3, от совместного брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 Ия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2 и дочери ФИО20 На основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, временно исполняющий обязанности мировой судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО17 Ии, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В настоящее время дочери ФИО1 и ФИО2 достигли возраста совершеннолетия. Ей известно, что в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам, судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ей также известно, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты на содержание дочери Ии в размере, установленном решением суда, не выплачивал. Отношения с ФИО3 она не поддерживает, где он работает и какой доход ей не известно. Какого-либо соглашения по поводу выплаты алиментов либо отсрочки выплаты алиментов, об оказании помощи в виде продуктов питания, предметов одежды, либо иной помощи взамен уплаты алиментов никогда не было и нет (л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в районном отделении Октябрьского района судебных приставов находится исполнительное производство 6388/226823 в отношении должника ФИО3, который обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание своих несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов дохода. В связи с тем, что двое детей достигли совершеннолетия – ФИО1 и ФИО2, он должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО22. В рамках исполнительного производства направляли запросы в регистрирующий орган, в кредитные организации, имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствуют. ФИО3 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов за неуплату алиментов свыше 2-х месяцев. В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроен на время совершения правонарушения, когда составлялся рапорт об обнаружении признаков состава преступления, алименты не выплачивал. Так же на принудительном исполнении находилось исполнительное производство об обязательных работах ФИО3, который был направлен в автоколонну 1139 и предупрежден об уклонении от отбывания наказания обязательных работ, сведения об отбытии обязательных работ в отделении отсутствуют. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105076,42 рублей, общая сумма задолженности 900837,87 рублей.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что согласно исполнительному производству с должника взысканы алименты в размере ?. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась сумма задолженности в размере 105076,42 рублей. Задолженность рассчитывается на основании сведений, предоставленных Тамбовстатом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность из размера среднемесячной заработной платы 128 665 рублей. Изменение размера алиментов производится судом, пока ФИО3 не обратиться в суд с заявлением об изменении размера алиментов, расчет будет производиться в размере ? части всех видов дохода.

Кроме того вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о рождении ребенка ФИО17 ФИО23 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что отцом ребенка является ФИО3 (л.д. 35),

- заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО17 Ии ФИО6 (л.д. 68-69),

- судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о внесении исправлений в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имени несовершеннолетнего ребенка ФИО17 ФИО24 ФИО6 (л.д. 9, 10),

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? дохода должника в пользу взыскателя ФИО5 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-6),

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 13-14),

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ с направлением для отбытия наказания в ООО Автоколонна № (л.д. 43),

- справкой ТОГКУ «Центр занятости населения Тамбовской области» филиал по <адрес> и Тамбовскому муниципальному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве безработного зарегистрирован не был (л.д. 21),

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО3 в пользу ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 105076 рублей 42 копейки, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 900837 рублей 80 копеек (л.д. 11).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ доказательственного значения по делу не имеет, так как не отвечает критериям доказательств, оцениваются судом как форма обращения одного должностного лица к другому должностному лицу, и подлежат исключению из их числа.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, оценивая достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО13, согласующихся с письменными доказательствами и показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При признании подсудимого виновным суд исходит из всей совокупности доказательств: свидетельства о рождении ребенка ФИО17 ФИО25 отцом которой указан ФИО3, заочного решения суда о лишении родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей, судебного приказа о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, материалами исполнительного производства №, постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и справкой ТОГКУ «Центр занятости населения».

Показания свидетелей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей суд оценивает, как достоверные, оснований не доверять им не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо противоречий в показаниях судом не установлено.

Данные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и признания ФИО3 виновным.

У суда не имеется оснований сомневаться в осознанности противоправности совершенных ФИО3 действий и наступления общественно опасных последствий.

ФИО3 вину не признал, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и в данном случае судом оценивается как избранный подсудимым способ защиты.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из статьи 80 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает при условии, если умышленная неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение судебного акта или нотариально удостоверенного соглашения совершена неоднократно.

Неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо в силу статьи 4.6 КоАП РФ считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Отбытие наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, назначенных мировым судьей, определено в <данные изъяты> №». Согласно сведениям, представленным Обществом, ФИО3 для отбывания административного наказания на работу не появлялся.

Таки образом, исходя из положений пунктов 1 и 2 примечаний к ст. 157 УК РФ имеется неоднократность, так как ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу и не пересматривалось.

Исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)»).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, зная о наличии у него алиментных обязательств и значительной задолженности по алиментам, самоустранился от принятия каких-либо действенных мер к получению регулярного заработка, способного обеспечить ему реальную возможность материально поддерживать своего несовершеннолетнего ребенка и погасить эту задолженность. В Центр занятости населения по вопросу оказания ему помощи в трудоустройстве с целью получения достаточного и стабильного заработка для ежемесячной выплаты алиментов на содержание детей также не обращался. Заболеваний, препятствующих трудоустроится, не имеется.

Указанное позволяет суду прийти к выводу об отсутствии у ФИО3 уважительных обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, то есть, неуплата алиментов в установленный период имела место по неуважительной причине.

Поскольку ФИО3 не имеет постоянного места работы и ежемесячного постоянного источника дохода, размер задолженности по алиментам судебным приставом – исполнителем произведен правильно, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Оснований для изменения периода взыскания алиментов и размера задолженности судом не установлено.

При этом в судебном заседании судебные – приставы исполнители ФИО13 и Свидетель №1 пояснили, что расчет задолженности по алиментам производится в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем предоставлено письмо Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области (Тамбовстат) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по Российской Федерации за декабрь 2024 года составила 128665 рублей. Также представлено приложение к письму о среднемесячной заработной плате в целом по Российской Федерации, справочная информация содержит официальные данные Росстата о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате в целом по экономике Российской Федерации за текущий календарный год, а также предшествующие ему 3 года.

Также в судебном заседании судебный – пристав исполнитель ФИО13 пояснила, что расчет производится только на основании сведений Тамбовстата. Алименты начисляются на всех детей, согласно судебному приказу по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на другого ребенка подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть размер долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд признает расчет задолженности по алиментам, арифметический верным и соответствующим требованиям п. 4 ст. 113 СК РФ, п. 1 ст. 81 СК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидности не имеет (л.д. 54,56,57-58,71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает поведение ФИО3 в период дознания и судебного заседания, состояние его здоровья, наличие заболеваний: инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями, сахарный диабет 2 типа, артериальная гипертензия 2 рис. 4, гипертоническая ангиопатия обоих глаз, дислипидемия, миопия слабой степени обоих глаз, а также наличие почетных грамот.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Возможности изменения категории преступления, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется, в виду совершения преступления небольшой тяжести, так же как не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При изложенных обстоятельствах, с учетом индивидуального подхода к избранию вида наказания, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости и правильности назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применения положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Назначив ФИО3 таким образом наказание, суд исходит из строго индивидуального подхода и соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Оснований для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Назарова О.Н.