Решение № 2-3176/2017 2-3176/2017~М-2050/2017 М-2050/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3176/2017

Дело №2-3176/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Р» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Р» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Р» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление автокредита. В соответствии с кредитным договором ОАО АКБ «Р» предоставил ФИО1 кредит в размере 303 368 руб., а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство.

Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, стоимость предмета залога – 396 548 руб.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 249 746,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 228 171,09 руб., задолженность по процентам в размере 21 575,66 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 249 746,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 697,47 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 405 000 руб. для дальнейшей реализации с публичных торгов.

В судебном заседании исковые требования были уточнены ввиду поступившего в период рассмотрения дела очередного платежа, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 149 746,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 148 292,81 руб., задолженность по процентам в размере 1 453,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 697,47 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 405 000 руб. для дальнейшей реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО Р, не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без его участия.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Р» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление автокредита.

В соответствии с кредитным договором ОАО АКБ «Р» предоставил ФИО1 кредит в размере 303 368 руб., а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел автомобиль Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, по цене 396 548 рублей.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив в ООО «У» денежные средства в размере 396 548 рублей в счет оплаты за автомобиль Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 149 746,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 148 292,81 руб., задолженность по процентам в размере 1 453,95 руб.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №.

В соответствии со ст. 334 ГПК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 2 ст. 351 ГК Российской Федерации, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:…. 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Стоимость предмета залога - транспортного средства, согласно договора о залоге, стоимость предмета залога – 396 548 руб.

Залогодержателем была произведена оценка заложенного имущества на дату подачи иска, так согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № составляет 405 000 руб., начальная стоимость предмета залога ответчиком не оспаривалась.

Суд считает возможным принять установленную указанным отчетом стоимость предмета залога, поскольку она наиболее точно отражает изменение рыночной стоимости автомобиля с момента ее приобретения в ДД.ММ.ГГГГ году на момент предъявления иска в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, ПАО «Р», обращаясь с иском по настоящему делу, доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации. В свою очередь ответчик ФИО1 не представил возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнил требования названной нормы права.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Р» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11 697,47 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Р».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Р» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Р» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 746,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 697,47 руб., всего в общей сумме 161 444 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель: Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, принадлежащий ФИО1, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 405 000 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.