Решение № 2-1296/2020 2-1296/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 2-1296/2020

Дело № 2- 1296/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный Морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24.04.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен - Кредитный договор № <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50000 рублей, сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 26,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №40817810729000028180 по состоянию на 13.01.2020г., расходным кассовым ордером № 70654434 и решением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы РБ от 04.09.2015 года по гражданскому делу №2-1225/2015. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 09.12.2019 г. в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Калининский районный суд г.Уфы РБ иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 19.06.2015 года.

Решением мирового судьи судебного участка по Калининскому району г.Уфы РБ от 04.09.2015 года по гражданскому делу №2-1225/2015 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 19.06.2015 года в сумме 41977,74 рублей – основной долг; 4917,98 руб. – проценты.

При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от 22.12.2009 года № ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от 17.02.2009 года № 24- В09-1.

Решение суда вступило в законную силу 06.10.2015 года.

Решение суда до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено.

Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 19.06.2015 г.) до настоящего времени.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 13.01.2020 г.

Задолженность начисленная с 19.06.2015 г. составляет (период начисления: с 19.06.2015 г. по 13.01.2020 г.) 41876,85 рублей, из них: проценты: 41876,85 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору <***> от 24.04.2014 года в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с 19.06.2015 г. по 13.01.2020 г. в размере 41876,85 руб., из них: проценты: 41876,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7456,31 рублей. Кредитный Договор <***> от 24.04.2014 г., заключенный между ответчиком и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2014 года за пользование кредитом в размере 26,00% процентов годовых с 14.01.2020 по день расторжения договора.

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» не явились на судебное заседание, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части начисления процентов не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, возражения суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 24.04.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен - Кредитный договор № <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50000 рублей, сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 26,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №40817810729000028180 по состоянию на 13.01.2020г., расходным кассовым ордером № 70654434 и решением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы РБ от 04.09.2015 года по гражданскому делу №2-1225/2015. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 09.12.2019 г. в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Калининский районный суд г.Уфы РБ иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 19.06.2015 года.

Решением мирового судьи судебного участка по Калининскому району г.Уфы РБ от 04.09.2015 года по гражданскому делу №2-1225/2015 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 19.06.2015 года в сумме 41977,74 рублей – основной долг; 4917,89 руб. – проценты.

При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от 22.12.2009 года № ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от 17.02.2009 года № 24- В09-1.

Решение суда вступило в законную силу 06.10.2015 года.

Решение суда до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено.

Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 19.06.2015 г.) до настоящего времени.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном Договоре.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 19.06.2015 г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 19.06.2015 г. до настоящего времени.

Согласно Кредитного Договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 13.01.2020 г.

Задолженность начисленная с 19.06.2015 г. составляет (период начисления: с 19.06.2015 г. по 13.01.2020 г.) 41876,85 рублей, из них: проценты: 41876,85 рублей.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению имеющейся задолженности не исполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила, в связи чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 41876,85 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая неисполнение заемщиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст.452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования АО Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом в размере 26, 00 % годовых с 14.01.2020 г. по день расторжения договора удовлетворению не подлежат, ввиду необоснованности.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7456,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по процентам за период с 19.06.2015 г. по 13.01.2020 г. в размере 41 486 рублей 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 456 рублей 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 24.04.2014 г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 26% годовых с 14.01.2020 г. по день расторжения договора отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Е.Н. Графенкова