Постановление № 4/17-0041/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 4/17-0041/2026

4\17-41\26



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио 14 апреля 2026 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес

осужденного ФИО1

защитника-адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес шоссе д. 69 корп. 2 кв. 732, осужденного к отбыванию наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 судом определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осуждён 02.07.2025 Мытищинским городским судом адрес за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, куда осужденный в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ должен следовать самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 23.09.2025. Суд обязал ФИО1 прибыть в ГУФСИН России по адрес, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания по вступлении в законную силу приговора, то есть с 13.10.2025.

ФИО1 не прибыл для получения предписания, прибыл только 02.04.2026. находился на лечении однако, учитывая положения Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а именно перечень заболеваний, препятствующих оснований для освобождения от отбывания наказания у осуждённого на момент проведения проверки нет.

02.04.2026 ФИО1 прибыл в ГУФСИН России по адрес за получением предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселения. В ходе оформления документов осужденный ФИО1 отказался от получения предписания так как сообщил, что у него имеется регистрации в адрес и хочет отбывать наказание в адрес или адрес. Под расписку обязался прибыть 03.04.2026 в ГУФСИН России по адрес для предоставления подтверждающих документов о наличии регистрации в адрес.

Так, 03.04.2026 ФИО1 прибыл в ГУФСИН России по адрес, не предоставил подтверждающих документов о наличии регистрации на территории адрес. Так как у него имеется регистрация в адрес, ближайшая отрытое направление в колонию - поселения находилось в адрес. В связи с этим, ему было вручено предписание от 03.04.2026 № 90, на основании которого он должен прибыть в ФКУ КП-3 УФСИН России по адрес не позднее 06.04.2026.

Далее, в адрес ГУФСИН России по адрес 06.04.2026 поступило заявление от осужденного ФИО1, в котором он поясняет, что не имеет объективной возможности прибыть в исправительное учреждение в установленный срок из-за отсутствия паспорта и что, он с 05.04.2026 находится на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ № 67 им. Ворохобова ДЗМ». В связи с этим не имеет возможности прибыть в ФКУ КП-3 УФСИН России по адрес.

Однако 09.04.2026 ГУФСИН, был направлен запрос ГБУЗ «ГКБ № 67 им. Ворохобова ДЗМ», стало известно о том, что ФИО1 лечение было прекращено 06.04.2026. В установленный срок ФИО1 на основании предписания в ФКУ КП-3 УФСИН России по адрес, не прибыл.

По факту неприбытия в колонию-поселения и уклонения от отбывания наказания отделом розыска оперативного управления ГУФСИН России по адрес 09.04.2026 разыскиваемый объявлен в федеральный розыск.

13.04.2026 ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес и доставлен в дежурную часть.

Документов, подтверждающих уважительную причину неприбытия в ФКУ КП-3 УФСИН России по адрес осужденным не предоставлено.

Таким образом ФИО1 не исполнил приговор суда, с 13.10.2025 уклоняется от отбывания наказания.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 43 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что осужденный может быть задержан без судебного решения до 48 часов, рассмотрение судом представления о заключении его под стражу с извещением участвующих в судебном заседании лиц должно осуществляться в указанный срок.

Согласно приказа 777 ДСП / 31 ДСП от 12.08.2017 «О внесении изменений в приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний от 17.06.2013 № 442 ДСП / 11 ДСП «Об утверждении порядка оказания территориальными органами МВД России содействия учреждениям и органам уголовно – исполнительной системы в осуществлении розыска и задержании лиц, совершивших побег из – под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок» при задержании сотрудники полиции обязаны задержать разыскиваемое лицо с водворением задержанного в установленном порядке на срок не более 48 часов, в соответствии с подпунктом 3 части первой статьи 399 УПК РФ сотрудники органа внутренних дел по письменному поручению руководителя (начальника) территориального органа МВД России либо его заместителя (начальника управления, отдела, отделения, пункта полиции, или лицом его замещающего), осуществляет подготовку проекта представления в суд о заключении разыскиваемого лица под стражу на основании документов, полученных от инициатора розыска, после уведомления о задержании разыскиваемого.

Прокурор представление поддержал и просил удовлетворить. Осужденный ФИО1 и его защитник против удовлетворения представления возражали, ФИО1 пояснил, что он не смог проследовать в колонию-поселение, поскольку его паспорт был в МФЦ для снятия с учета и регистрации и он попал в больницу, поскольку страдает хроническим заболеванием, от исполнения наказания не уклонялся

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материал, представленный в обоснование представления, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 не уклонялась от получения предписания и самостоятельного следования в колонию-поселение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что представление врио начальника ОМВД России по адрес фио в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку уклонение его от получения предписания и следования к месту отбывания наказания не доказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75, 75.1, 76 УИК РФ, ст. 396, 397, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Представление врио начальника ОМВД России по адрес фио о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья