Решение № 2-380/2018 2-380/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-380/2018

Гр. дело № 2-380-18

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 30 мая 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего- судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Драволиной О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 231, 28 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты -27 333, 94 руб., неустойка за просроченный основной долг- 21 830,30 руб., просроченные проценты- 92 728, 55 руб., просроченный основной долг- 256 076, 67 руб., срочные проценты на просроченный основной долг- 46261,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, ФИО2 получил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых: неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты> просроченный основной долг- <данные изъяты> срочные проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>. В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени им не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 231 руб. 28 коп. из которых : неустойка за просроченные проценты -27 333 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг- 21 830 руб.30 коп., просроченные проценты- 92 728 руб. 55 коп., просроченный основной долг- 256 076 руб. 67 коп., срочные проценты на просроченный основной долг- 46261 руб.82 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7642 руб.31 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь О.В. Драволина