Решение № 2-2688/2020 2-2688/2020~М-1870/2020 М-1870/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2688/2020

дело № 2-2688/2020 (50RS0036-01-2020-002783-05)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении в квартиру, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от квартиры,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о вселении в квартиру, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от квартиры.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что с 2009г. была вселена в спорную квартиру. Поскольку в 2010 году ответчик ФИО3 была лишена в отношении нее родительских прав, согласно Распоряжению Отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району №091/24-Р от 29.03.2010г., она вынуждена была покинуть спорное жилое помещение и проживать по месту жительства своего опекуна. Также согласно вышеуказанному Распоряжению за истцом было сохранено право на жилую площадь по месту регистрации в спорном жилом помещении. Однако, она не может вернуться в квартиру, так как ответчики туда не пускают, ключей от входной двери не имеет. Просит вселить ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>; обязать ФИО2, ФИО3 не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>; обязать ФИО2, ФИО3 передать ключи от входной двери квартиры по адресу: <адрес> (л.д.4-7).

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 (л.д.15) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности; в квартире зарегистрированы истец ФИО1 с <дата>., ответчик ФИО2 с <дата>., ответчик ФИО3 с <дата>. (л.д.8).

Распоряжением Отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району от 29.03.2010г. №091/24-Р ФИО5 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1, <дата> приняты меры по сохранению за несовершеннолетней ФИО1, <дата>., права на жилую площадь по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

На период опеки истец ФИО1 фактически проживала по месту жительства своего опекуна ФИО5 по адресу: <адрес>.

При достижении совершеннолетия истец ФИО1 предпринимала попытки вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчики чинят ей препятствия в этом, отказывают в передаче ключей от квартиры.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что над истцом была установлена опека, в силу ст.20 ГК РФ она фактически проживала по месту жительства своего опекуна, и будучи несовершеннолетней не могла самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в спорном жилом помещении.

Также суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что после достижения совершеннолетия ФИО1 добровольно отказалась от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением. Вместе с тем, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о временном отсутствии истца ФИО1 в спорном жилом помещении, вызванном несовершеннолетним возрастом, и установлением над ней опеки.

Стороной ответчиков в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы стороны истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении в квартиру, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от квартиры удовлетворить.

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и передать ФИО1 ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –03 августа 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: