Приговор № 1-318/2020 1-56/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-318/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Сизмазова А.Ф., подсудимого ФИО2, его защитника Михайлова П.А., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 158, ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч.1 УК РФ, окончательно к 250 часам обязательных работ, 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 158, ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.2, п. «в», ст. 158, ч.1 УК РФ, ст. 325, ч. 2 УК РФ, ст. 325, ч.2 УК РФ, ст. 325, ч.2 УК РФ, ст. 158, ч.2, п. б» УК РФ, ст. 158, ч.3, п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества ФИО4 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, тайно похитил с лестничной площадки многоквартирного жилого <адрес> велосипед торговой марки «STORM 20» стоимостью 5 525 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5 525 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества ФИО5 при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, тайно похитил на участке местности у домовладения № по <адрес> имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: дерево туи пирамидальной формы, высотой 60 см, стоимостью 350 рублей, дерево туи прямой формы, высотой 60 см, стоимостью 914 рублей, куст можжевельника, высотой 50 см, длиной ветвей 80 см, стоимостью 1500 рублей, куст можжевельника, высотой 50 см, длиной ветвей 40 см, стоимостью 480 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 3 244 рубля.

Он же, похитил у ФИО3 важные личные документы при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с целью хищения у гражданина важных документов, незаконно проник в салон автомобиля модели «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, откуда тайно похитил паспорт гражданина Армении № №, водительское удостоверение №№, свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом СС - № на имя ФИО3

Он же, похитил у ФИО7 важный личный документ при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с целью хищения у гражданина важных документов, незаконно проник в салон автомобиля модели «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, откуда тайно похитил водительское удостоверение № на имя ФИО7, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства серии <адрес>.

Он же, похитил у ФИО8 важный личный документ при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с целью хищения у гражданина важных документов, незаконно проник в салон автомобиля модели «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, откуда тайно похитил водительское удостоверение № на имя ФИО8, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства серии <адрес>.

Он же, совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества ФИО9 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в период времени около 21 часа, но не позднее 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию двора домовладения № по <адрес>, где, ключом, оставленным в замке открыл дверь подсобного помещения, и незаконно проникнув в него, тайно похитил из него имущество ФИО9, а именно: из кармана женской сумки, 300 рублей, из кошелька, не имеющего материальной ценности для потерпевшей похитил 2700 рублей, а также, 2 фотографии и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО9

Он же, совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества ФИО9 с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 14 минут до 22 часов 01 минуты ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с банковского счета, используя ранее похищенную у ФИО9 банковскую карту «Сбербанка России» № с банковским счетом №, открытым ПАО «Сбербанк России», путем оплаты своих покупок в магазинах <адрес> с банковского счета ФИО9 № тайно похитил денежные средства в сумме 3 662,64 рубля. Так, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, открытую на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 14 минут в помещении магазина «Гармония», по адресу: <адрес> «Б» оплатил товар на сумму 86 рублей; в период времени с 21 часа 16 минут до 21 час 23 минуты в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> «Г» оплатил товар на сумму 887,83 рубля; в 21 час 32 минуты в помещении магазина «Гармония», по адресу: <адрес> «Б» оплатил товар на сумму 859 рублей; в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часов 01 минуты в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> «Г» оплатил товар на сумму 1829,81 рублей, и таким образом, тайно похитил со счета № ФИО9 ее денежные средства в сумме 3662,64 рубля.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.2, п. «в», ст. 158, ч.1 УК РФ, ст. 325, ч. 2 УК РФ, ст. 325, ч.2 УК РФ, ст. 325, ч.2 УК РФ, ст. 158, ч.2, п. б» УК РФ, ст. 158, ч.3, п. «г» УК РФ. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с позицией подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, в которых он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>. В подъезде указанного дома он увидел спортивный детский велосипед синего цвета с яркими красными вставками, который решил похитить. С этой целью он выкатил велосипед из подъезда, и покатил его в сторону железнодорожного переезда, спрятав в районе пожарной части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут он возвратился к месту, в котором спрятал велосипед, решив его перепрятать. С этой целью он откатил его на <адрес>, спрятав в лесном насаждении около кирпичного забора. В этот же день, он добровольно сообщил о краже велосипеда в ОМВД России по Кировскому городскому округу, и написал явку с повинной, после чего, в присутствии понятых указал на место, где спрятал похищенный им велосипед.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа он проходил по <адрес>, где увидел около домовладения культурные растения туи и можжевельника, которые решил похитить. С этой целью, он вырвал две туи и два можжевельника, которые отнес в лесополосу, проходящую между <адрес>. На следующий день он продал растения на рынке <адрес>, получив по 200 рублей за каждое растение.

В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе больницы <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль модели «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета, на котором имелась надпись «Шашлычный дворик», а окно водительской двери было немного открыто. С целью кражи из салона, он, применив силу открыл окно двери, открыл изнутри дверь, и проник в салон автомобиля. Из салона он взял паспорт, водительское удостоверение, свидетельство переселенца, банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО3, деревянный крест на деревянной цепочке, флэш-накопитель.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут он находился на <адрес>, в районе <адрес>, где увидел автомобиль модели «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета. С целью кражи из салона, он, применив силу открыл окно двери, открыл изнутри дверь, и проник в салон автомобиля. Из салона он взял

документы в прозрачном файле, а именно: водительское удостоверение на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час он находился на <адрес>. Там он увидел автомобиль модели ВАЗ 2107 в кузове белого цвета. С целью кражи из салона, он, открыл заднюю левую дверь, которая была не заперта, и проник в салон автомобиля. Из салона он взял чехол темного цвета с документами, водительское удостоверение на имя ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В 2019 году он работал по частному найму у женщины по имени Ирина, проживающей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов проник в ее домовладение с целью кражи. Во дворе ее дома он открыл дверь летней кухни, и зашел в ее помещение. Там, он увидел на стуле сумку, из которой взял кошелек темного цвета и денежные средства. С похищенным он вышел из двора дома, и обнаружил в кошельке 2500 рублей купюрами 1000 рублей две по 500 рублей и 50 и 100 рублей и банковскую карту. Деньги он потратил на приобретение продуктов в магазине «Пятерочка», а кошелек спрятал. Кроме того, он приобретал продукты в магазинах «Гармония», «Пятерочка», расплачиваясь похищенной банковской картой (т. 3 л.д. 133-136, л.д.168- 173, 184-189).

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивым, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, принятых судом и изложенных ниже в приговоре.

Вина ФИО2 в тайном хищение имущества ФИО4 с причинением значительного ущерба подтверждается.

показаниями потерпевшей ФИО4, о том, что в октябре 2019 года она приобрела за 6 500 рублей велосипед синего цвета с красными вставками марки «STORM 20», который оставляла в подъезде своего дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она не обнаружила велосипед в подъезде. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 525 рублей, поскольку ее заработная плата составляет 11 000 рублей, а на ее иждивении находится малолетний ребенок. Велосипед ей возвращен (т. 1 л.д. 52-53, 70-71)

показаниями свидетелей:

ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, осмотре места происшествия с участием ФИО2, который проводился на участке местности, напротив <адрес>. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он оставил похищенный велосипед синего цвета с красными вставками. В ходе осмотра велосипед не обнаружен (т. 1 л.д. 199-201)

ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении следственного действия, осмотре места происшествия с участием ФИО2, который проводился на участке местности, напротив <адрес>. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он оставил похищенный велосипед синего цвета с красными вставками. В ходе осмотра велосипед не обнаружен (т.1 л.д. 204-206)

ФИО13, о том, что в октябре 2020 года он собирал ветки в лесополосе <адрес>, и в это время обнаружил велосипед синего цвета с красными вставками, который забрал в свой двор. Через некоторое время к нему приехали сотрудники ОМВД России по Кировскому городскому округу, которые изъяли этот велосипед (т.2 л.д. 245-248)

заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой среднерыночная стоимость велосипеда марки «STORM20 на момент хищения составляет 5525 рублей (т. 1 л.д. 58)

протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра подъезда № <адрес> не обнаружен велосипед марки «STORM20» (т.1л.д. 6-10)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на этом участке спрятал похищенный велосипед марки «STORM 20» (т. 1л.д. 28-32)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО25 изъят велосипед марки «STORM20» (т.1 л.д. 44-48)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 изъят DVD-диск с видеозаписью (т. 1л.д. 14-19)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, в ходе которого в здании ОМВД России по Кировскому городскому округу осмотрен велосипед марки «STORM 20» синего цвета с красными вставками. В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что велосипед принадлежит ей (т. 1л.д. 61-66)

иными документами:

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившего велосипед (т.1 л.д. 5)

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о краже велосипеда с подъезда <адрес>, который спрятал на участке местности возле красного забора (т.1 л.д. 22-24)

Вина ФИО2 в тайном хищении имущества ФИО5 подтверждается.

показаниями потерпевшей ФИО5, о том, что перед ее домовладением, которое расположено на пересечении улиц Горького и Чернышевского <адрес>, в сентябре – октябре 2020 года она посадила тую, пирамидной формы, зеленого окраса, высотой около 60 см, которую приобрела на рынке за 350 рублей, куст можжевельника с ветвями зеленого окраса, высотой примерно 50 см, который приобрела на рынке за 1 500 рублей, куст можжевельника зеленого цвета, высотой 50 см, который приобрела на рынке за 480 рублей, тую прямой формы голубого окраса, высотой примерно 60 см, которую приобрела за 914 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов она обнаружила кражу указанных растений. В связи с этим, ей причинён материальный ущерб на сумму 3 244 рублей (т. 2 л.д. 26-29)

показаниями свидетелей:

ФИО15, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принял явку с повинной ФИО2, который добровольно сообщил о краже растений туи и можжевельника ДД.ММ.ГГГГ у домовладения на пересечении улиц Горького-Чернышевского <адрес>. После этого, ФИО2 в присутствии понятых ФИО16 и ФИО17 добровольно указал место, откуда он похитил растения (т.2л.д. 230-232)

ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятоц при проведении следственного действия, осмотре места происшествия, участка местности, расположенного перед домовладением по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО2, который указал места произрастания растений туи и можжевельник, которые ДД.ММ.ГГГГ он похитил (т.2л.д. 205-207)

ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия, осмотре места происшествия, участка местности, расположенного перед домовладением по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО2, который указал места произрастания растений туи и можжевельник, которые ДД.ММ.ГГГГ он похитил (т.2л.д. 209-211)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость дерева «Туи» пирамидальной формы составляет 350 рублей, стоимость куста «Можжевельника» зеленного окраса высотой 50 см длиной ветвей 80 см составляет 1500 рублей, стоимость куста «Можжевельника» зеленного окраса высотой 50 см длиной ветвей 40 см составляет 480 рублей, среднерыночная стоимость дерева «Туи» прямой формы голубого окраса составляет 914 рублей (т. 1 л.д. 55-56)

протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед домовладением № по <адрес>. По результатам осмотра установлено отсутствие растений туи и можжевельника (т. 1 л.д. 231-234)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный перед домовладением № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 рассказал об обстоятельства хищения и указал места, откуда он совершил кражу растений туи и можжевельника (т.2 л.д. 18-22)

иными документами:

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, похитивших от ее дома растения туи и можжевельника (т. 1л.д. 227)

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о краже растений туи и можжевельника у домовладения, расположенного на пересечении улиц Горького и Чернышевского, которые продал за 800 рублей лицам цыганской национальности (т. 2 л.д. 8-11)

Вина ФИО2 в похищении у ФИО3 важных личных документов подтверждается.

показания потерпевшего ФИО3, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль модели «ВАЗ 2107» около <адрес>. Двери автомобиля он закрыл. ДД.ММ.ГГГГ, после 8 часов он обнаружил кражу документов из автомобиля. Были похищены паспорт гражданина Армении на его имя, водительское удостоверение на его имя, справка об участии в государственной программе на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, СНИЛС Республики Армении, флеш-накопитель из магнитофона, деревянный крест на деревянной цепи. В настоящее время ему возвращены похищенные документы и вещи (т.1л.д. 149-151)

показаниями свидетелей:

ФИО18, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 в кабинете ОМВД России по Кировскому городскому округу <адрес> выдал паспорт гражданина Армении на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, справку об участии в государственной программе по оказанию помощи добровольному переселению в Российскую Федерацию, деревянный крест с деревянной цепью, флэш-накопитель, СНИЛС Республики Армении и банковскую карту «ПАО Сбербанк». В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что документы и предметы он похитил в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, и желает показать место, где находился автомобиль. После этого, все участники следственного действия прибыли к домовладению № по <адрес>, где ФИО2 указал на автомобиль модели ВАЗ с надписью «шашлычный дворик», пояснив, что совершил кражу с указанного автомобиля (т. 1л.д. 208-210)

ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 в кабинете ОМВД России по Кировскому городскому округу <адрес> выдал паспорт гражданина Армении на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, справку об участии в государственной программе по оказанию помощи добровольному переселению в Российскую Федерацию, деревянный крест с деревянной цепью, флэш-накопитель, СНИЛС Республики Армении и банковскую карту «ПАО Сбербанк». В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что документы и предметы он похитил в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля, и желает показать место, где находился автомобиль. После этого, все участники следственного действия прибыли к домовладению № по <адрес>, где ФИО2 указал на автомобиль модели ВАЗ с надписью «шашлычный дворик», пояснив, что совершил кражу с указанного автомобиля (т. 1 л.д. 213-215)

протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль модели ВАЗ 2107 с р/з В335 НК 26 регион, с надписью «шашлычный дворик», припаркованный около домовладения № <адрес> (т.1 л.д. 90-96)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал деревянный крест на цепи, флеш-накопитель, паспорт гражданина Армении на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, банковскую карту на имя ФИО3, свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников на имя ФИО3, (т.1 л.д.134-138)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности возле домовладения № <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки ВАЗ 2107 р/з В335 НК 26 регион. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что из этого автомобиля он похитил документы и предметы (т. 1 л.д. 139-142)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены деревянный крест на цепи, флеш-накопитель, паспорт гражданина Армении на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников на имя ФИО3, банковская карта № (т.1л.д. 157-165)

иными документами:

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившего документы из его автомобиля (т.1л.д. 89)

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о краже документов из автомашины (т.1л.д. 131-132)

Вина ФИО2 в похищении у ФИО7 важных личных документов подтверждается.

показаниями потерпевшего ФИО26 о том, что свой автомобиль модели «ВАЗ 21074» в кузове белого цвета, г/н № регион ДД.ММ.ГГГГ он оставил на ночное время рядом с домовладением 37/2 по <адрес>. Двери автомобиля он закрыл на ключ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов он обнаружил кражу из автомобиля свидетельства о регистрации, водительского удостоверения, страхового полиса «Ресогарантия», которые находились под светозащитным козырьком водителя. В настоящее время все похищенные документы ему возвращены (т. 2 л.д.96-97)

показаниями свидетелей:

ФИО20, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, осмотре места происшествия, участка местности с различными деревьями, расположенного в 15 метрах от железнодорожных путей, проходящих через <адрес>. На этом участке местности ФИО2 указал под деревом на водительское удостоверение на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. Эти документы были изъяты. ФИО2 пояснил, что документы он похитил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут из автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, припаркованного у <адрес> (т.2 л.д. 214-216)

ФИО21, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, осмотре места происшествия, участка местности с различными деревьями, расположенного в 15 метрах от железнодорожных путей, проходящих через <адрес>. На этом участке местности ФИО2 указал под деревом на водительское удостоверение на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. Эти документы были изъяты. ФИО2 пояснил, что документы он похитил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут из автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, припаркованного у <адрес> (т.2 л.д. 217-219)

протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль модели ВАЗ 2107 с р/з Х039УС 26 регион, припаркованный около домовладения № по <адрес> (т.2 л.д.68-73)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 15 м от ж/д путей <адрес>. В ходе осмотра изъяты водительское удостоверение на имя ФИО7, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис «Ресо Гарантия». В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что документы он похитил из автомобиля модели ВАЗ 2107 (т. 2 л.д. 83-91)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены водительское удостоверение на имя ФИО7, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис «Ресо Гарантия» (т.2 л.д. 188-196)

иными документами:

заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившего документы из его автомобиля (т.2 л.д. 62)

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о краже документов из автомашины (т.2л.д. 76-78)

Вина ФИО2 в похищении у ФИО8 важных личных документов подтверждается.

показания потерпевшего ФИО8 о том, что автомобиль модели «ВАЗ 2107», г/н Н3170К 26 регион ДД.ММ.ГГГГ он припарковал у домовладения № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа он обнаружил, что правые задняя и передняя двери открыты, а из салона похищено водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, экран от ноутбука. В настоящее время похищенные документы, экран от ноутбука ему возвращены сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 164-165)

показаниями свидетелей:

ФИО20, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, осмотре места происшествия, участка местности с различными деревьями, расположенного в 15 метрах от железнодорожных путей, проходящих через <адрес>. На этом участке местности ФИО2 указал под деревом на водительское удостоверение на имя ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства. Эти документы были изъяты. ФИО2 пояснил, что документы он похитил ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, припаркованного у дома по <адрес> (т.2 л.д. 214-216)

ФИО21, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, осмотре места происшествия, участка местности с различными деревьями, расположенного в 15 метрах от железнодорожных путей, проходящих через <адрес>. На этом участке местности ФИО2 указал под деревом на водительское удостоверение на имя ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства. Эти документы были изъяты. ФИО2 пояснил, что документы он похитил ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, припаркованного у дома по <адрес> (т. 2 л.д. 217-219)

протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 № регион, припаркованный у домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра изъят экран для ноутбука (т.2 л.д. 105-109)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 15 м от ж/д путей <адрес>. В ходе осмотра изъяты водительское удостоверение на имя ФИО8, свидетельство о регистрации ТС. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что документы он похитил из автомобиля модели ВАЗ 2107 (т.2л.д. 149-158)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обложка для документов, водительское удостоверение на имя ФИО8, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, календарь (т.2 л.д. 188-196)

иными документами:

заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившего документы из его автомобиля (т.2 л.д. 135)

протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о совершении кражи документов из автомашины (т.2 л.д. 141-144)

Вина ФИО2 в тайном хищении имущества ФИО9 с незаконным проникновением в помещение подтверждается.

показания потерпевшей ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила свою сумку в кабинете, который расположен в отдельно стоящем помещении ее домовладения. В сумке находились 300 рублей и кошелек, в котором были денежные средства в сумме 2 700 рублей, одна купюра 1000 рублей, две купюры по 500 рублей, а также купюры по 100 рублей и 50 рублей, и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ, после 7 часов она обнаружила кражу кошелька из сумки, которой ей причинен ущерб в размере 3 000 рублей (т.3 л.д. 54-56, 66-67)

показаниями свидетелей:

ФИО22, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил возле магазина «Пятерочка» банковскую карту на имя ФИО9 (т.3 л.д. 126-129)

заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра домовладение № по <адрес> оставлен пальцем правой руки ФИО2 (т.3 л.д. 27-33)

протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра установлен факт отсутствия кошелька в сумке потерпевшей, а в помещении кабинета обнаружены и изъяты следы рук (т.3 л.д. 14-19)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 осмотрен участок местности на пересечении улиц Дзержинского-Белинского Новопавловск. В ходе осмотра ФИО2 указал место, в котором он спрятал похищенный кошелек. В указанном им месте обнаружен кошелек, в котором имелись денежные средства, денежными купюрами по 50,100 рублей и монеты различного достоинства (т.3 л.д. 22-24)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка», по адресу <адрес> «Г» изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 3 л.д. 93-96)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кошелек, женская сумка, две фотографии, денежные купюры по 50,100 рублей и монеты различного достоинства (т. 3 л.д. 61-65)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отрезок дактилопленки со следом руки, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 (т.3 л.д. 145-149)

иными документами:

заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее из ее домовладения кошелек, в котором находились 3 000 рублей и банковская карта (т. 3 л.д. 11)

протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о краже кошелька из домовладения № по <адрес> (т. 3 л.д. 43-45)

Вина ФИО2 в тайном хищении имущества ФИО9 с банковского счета подтверждается.

показания потерпевшей ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила свою сумку в кабинете, который расположен в отдельно стоящем помещении ее домовладения. В сумке находились 300 рублей и кошелек, в котором были денежные средства в сумме 2 700 рублей, одна купюра 1000 рублей, две купюры по 500 рублей, а также купюры по 100 рублей и 50 рублей, и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ, после 7 часов она обнаружила кражу кошелька из сумки. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 14 минут до 22 часов 01 минуты ей на телефон пришли уведомления, что её банковской картой оплачены покупки в магазинах «Пятерочка» и «Гармония» в сумме 3 662,64 рублей (т. 3 л.д. 110-112)

показаниями свидетелей:

ФИО23, о том, что она работает продавцом в магазине «Гармония», по адресу: <адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа в магазин зашел мужчина, который за товар расплатился банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты (т. 3 л.д 116-119)

ФИО24, о том, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут в магазин зашел мужчина, который приобрел товар, расплатившись банковской картой, которую прикладывал к терминалу оплаты. Одна из покупок превысила сумму 1 000 рублей, и мужчина сказал, что забыл пароль от банковской карты, поэтому расплатился наличными деньгами (т. 3 л.д. 121-124)

ФИО22, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил возле магазина «Пятерочка» банковскую карту на имя ФИО9 (т.3 л.д. 126-129)

протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>. По результатам осмотра установлен факт отсутствия банковской карты на имя ФИО9 в женской сумке, а также изъяты следы рук (т.3 л.д. 14-19)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности на пересечении улиц Дзержинского-Белинского <адрес>, на котором изъят кошелек (т. 3 л.д. 22-24)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение магазина «Пятерочка», по адресу <адрес> «Г». В ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.3 л.д.93-96)

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Гармония», по адресу <адрес> «Б». В ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.97-100)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кошелек, женская сумка, 2 фотографии, принадлежащие ФИО9 (т. 3 л.д. 61-65)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО2 заявил, что опознает себя на видеозаписях (т.3 л.д. 137-144)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отрезок дактилопленки со следом рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО9 (т.3 л.д. 145-149)

заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра домовладение № по <адрес> оставлен пальцем правой руки ФИО2 (т.3 л.д. 27-33)

иными документами:

заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее из ее домовладения кошелек, в котором находились 3 000 рублей и банковская карта (т. 3 л.д. 11)

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о краже кошелька с денежными средствами и банковской картой из домовладения № по <адрес>, а также, о том, что использовал банковскую карту для оплаты товара в магазине (т. 3 л.д. 85-87)

выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по безналичным операциям с применением банковской карты ПАО «Сбербанк» №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 14 минут до 22 часов 01 минуты проведены расходные операции в магазина «Пятерочка» и «Гармония» на сумму 3 662, 34 рублей (т. 3 л.д. 105-106)

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества у ФИО4 с причинением ей значительного ущерба, в тайном хищении имущества ФИО5, в похищении у ФИО3 важных личных документов, в похищении у ФИО7 важных личных документов, в похищении у ФИО8 важных личных документов, в тайном хищении имущества ФИО9 с незаконным проникновением в помещение, в тайном хищении имущества ФИО9 с банковского счета.

Вывод суда основан;

по эпизоду тайного хищении имущества у ФИО4 с причинением ей значительного ущерба на показаниях потерпевшей, свидетелей ФИО11, ФИО12 ФИО13, заключении эксперта, показаниях подсудимого на предварительном следствии, признанных судом достоверными, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных документах, которые признаны судом объективными и допустимыми доказательствами, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО5 на показаниях потерпевшей, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО15, показаниях подсудимого на предварительном следствии, признанных судом достоверными, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных документах, которые признаны судом объективными и допустимыми доказательствами, по эпизоду похищения у ФИО3 важных личных документов на показаниях потерпевшего, свидетелей ФИО18, ФИО19, показаниях подсудимого на предварительном следствии, признанных судом достоверными, протоколах следственных действий, иных документах, которые признаны судом объективными и допустимыми доказательствами, по эпизоду похищения у ФИО7 важных личных документов на показаниях потерпевшего, свидетелей ФИО20, ФИО21, показаниях подсудимого на предварительном следствии, признанных судом достоверными, протоколах следственных действий, иных документах, которые признаны судом объективными и допустимыми доказательствами, по эпизоду похищения у ФИО8 важных личных документов на показаниях потерпевшего, свидетелей ФИО20, ФИО21, показаниях подсудимого на предварительном следствии, признанных судом достоверными, протоколах следственных действий, иных документах, которые признаны судом объективными и допустимыми доказательствами, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО9 с незаконным проникновением в помещение на показаниях потерпевшей, свидетеля ФИО22, показаниях подсудимого на предварительном следствии, признанных судом достоверными, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных документах, которые признаны судом объективными и допустимыми доказательствами, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО9 с банковского счета на показаниях потерпевшей, свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО22, показаниях подсудимого на предварительном следствии, признанных судом достоверными, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных документах, которые признаны судом объективными и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2;

по эпизоду тайного хищении имущества у ФИО4 с причинением ей значительного ущерба по ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО5 по ст. 158, ч.1 УК РФ, по эпизоду похищения у ФИО3 важных личных документов по ст. 325, ч.2 УК РФ, по эпизоду похищения у ФИО7 важных личных документов по ст. 325, ч.2 УК РФ, по эпизоду похищения у ФИО8 важных личных документов по ст. 325, ч.2 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО9 с незаконным проникновением в помещение по ст. 158, ч.2, п. «б» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО9 с банковского счета по ст. 158, ч.3, п. «г» УК РФ.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача нарколога и врача психиатра, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений суд относит признание вины, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначить наказание по ст. 158, ч.2, п. «в», ст. 158, ч.1 УК РФ, ст. 325, ч. 2 УК РФ, ст. 325, ч.2 УК РФ, ст. 325, ч.2 УК РФ, ст. 158, ч.2, п. б» УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 158, ч.3, п. «г» УК РФ по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73, ч.1 УК РФ к назначенному наказанию.

Суд, обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158, ч.3, п. «г» УК РФ, и учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о возможности назначения основного наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По настоящему приговору, суд, руководствуясь ст. 69, ч.3 УК РФ, ст. 71, ч.1, п. «в» УК РФ, окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 158, ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч.1 УК РФ, окончательно к 250 часам обязательных работ, наказание не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 158, ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ст. 71, ч.1, п. «в» УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суд частично присоединяет неотбытые части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства; велосипед оставить по принадлежности ФИО4, деревянный крест, паспорт гражданина Армении № AR0351097, водительское удостоверение №RQ242777, свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом СС - № на имя ФИО3 оставить по принадлежности, водительское удостоверение № на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> оставить по принадлежности, водительское удостоверение № на имя ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> оставить по принадлежности, кошелек, четыре денежных купюры достоинством 50 рублей каждая, денежная купюра достоинством 100 рублей, 10 монет достоинством 10 рублей, 10 монет достоинством 5 рублей , одну монету 1 рубль, одну монеты 2 рубля, женскую сумку оставить по принадлежности ФИО9, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № возвратить ФИО9, ДВД диск и отрезок дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту ФИО2 хранить в материалах дела.

Учитывая то, что в ходе рассмотрения дела подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325, ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 10 % в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325, ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 10 % в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325, ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 10 % в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.3, п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69, ч.3 УК РФ, ст. 71, ч.1, п. «в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ст. 71, ч.1, п. «в» УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытые части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца и 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 97, ч.2 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть:

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета полтора дня за день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства; велосипед оставить по принадлежности ФИО4, деревянный крест, паспорт гражданина Армении № AR0351097, водительское удостоверение №RQ242777, свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом СС - № на имя ФИО3 оставить по принадлежности, водительское удостоверение № на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> оставить по принадлежности, водительское удостоверение № на имя ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> оставить по принадлежности, кошелек, четыре денежных купюры достоинством 50 рублей каждая, денежная купюра достоинством 100 рублей, 10 монет достоинством 10 рублей, 10 монет достоинством 5 рублей , одну монету 1 рубль, одну монету 2 рубля, женскую сумку оставить по принадлежности ФИО9, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № возвратить ФИО9, ДВД диск и отрезок дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту ФИО2 хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Г.В. Кошкидько