Постановление № 5-604/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-604/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1 у., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2021-002468-59 (№ 5-604/2021), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Отакулова Бехруза Муроджона Угли, 20<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № 38 РП 084104 об административном правонарушении от 03.06.2021 в отношении ФИО1 у. следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: 17.04.2021 в 09:30 на автодороге <адрес> государственный регистрационный знак (данные изъяты) Ф.И.О11 Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки», п. 1.5. ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение требований предупреждающего дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, нарушил п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средств - мотоциклу Ямаха Вираго, государственный регистрационный знак <***> 3 8, под управлением Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приближающемуся по главной, без изменения направления, тем самым создал опасность на дороге. В результате чего водитель Ф.И.О2 во избежание столкновения транспортньгх средств и причинения более тяжких последствий допустил опрокидывание своего транспортного средства - мотоцикла Ямаха Вираго, государственный регистрационный знак <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель транспортного средства - мотоцикла Ямаха Вираго, государственный регистрационный знак <***>, Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от 17.05.2021г. у Ф.И.О2, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, заднего края левой большеберцовой кости, диафиза малоберцовой кости с ссадиной в проекции левого голеностопного сустава образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при падении с мотоцикла, при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в мед. документах и учитывая единый механизм образования телесных повреждений все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Ф.И.О3у. был назначен переводчик Ф.И.О5

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ф.И.О3у. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается.

Потерпевший Ф.И.О2 в судебном заседании после технического перерыва не явился, дал пояснения в протоколе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении материала, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 на автодороге <адрес> государственный регистрационный знак (данные изъяты) Ф.И.О11 Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки», п. 1.5. ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение требований предупреждающего дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, нарушил п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средств - мотоциклу Ямаха Вираго, государственный регистрационный знак <***> 3 8, под управлением Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приближающемуся по главной, без изменения направления, тем самым создал опасность на дороге. В результате чего водитель Ф.И.О2 во избежание столкновения транспортньгх средств и причинения более тяжких последствий допустил опрокидывание своего транспортного средства - мотоцикла Ямаха Вираго, государственный регистрационный знак <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель транспортного средства - мотоцикла Ямаха Вираго, государственный регистрационный знак <***>, Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от 17.05.2021г. у Ф.И.О2, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, заднего края левой большеберцовой кости, диафиза малоберцовой кости с ссадиной в проекции левого голеностопного сустава образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при падении с мотоцикла, при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в мед. документах и учитывая единый механизм образования телесных повреждений все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения Ф.И.О3у. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами: определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП (данные изъяты), 4243 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф.И.О2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2, копией мед. справки на Ф.И.О2 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Ф.И.О6, объяснениями Ф.И.О3У. от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О7у., копией мед. карты и мед. документов на Ф.И.О2, заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О2, объяснениям Ф.И.О8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф.И.О9 от ДД.ММ.ГГГГ, карточками операций с ВУ, карточками учета ТС, копиями протокола и постановления в отношении Ф.И.О3у. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, копиями паспорта, патента, водительского удостоверения Ф.И.О10у.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 у. пункта 13.9 Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевший ФИО3 получил травмы, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает ФИО1 у. наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьей 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Отакулова Бехруза Муроджона Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Отакулову Бехрузу Муроджону Угли административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300005978.

Разъяснить ФИО4 у, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова