Решение № 2-544/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-544/2019

УИД: 29RS0022-01-2019-000181-41



Дело № 2-544/2019
05 июня 2019 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Договор соответствует требованиям ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует об истребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Ответчик был извещен надлежащим образом о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 73 159, 22 руб. После передачи права требования ООО «Феникс» погашения задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 159, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394,78 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился. Корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. В возражениях на исковое заявление ФИО2 указала, что у нее отсутствует какая-либо задолженность. С ООО «Феникс» она никаких отношений не имеет. Указывает, что с ее пенсии удерживают 50%. Подтверждает, что в 2011 году подавала заявление на получение кредитной карты на фамилию ФИО3. Через некоторое время ей был выслан договор и кредитная карта на сумму 26000 руб. (без ее запроса). Сумму долга она погасила своевременно. Ей снова выдали кредит на сумму 10000 руб., который также возвращен ею своевременно. Договора на фамилию ФИО2 не заключалось.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ, абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направила в адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету, в котором содержалось ее волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Банк выпустит на ее имя кредитную карту /карты и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком. Акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. В заявлении–анкете также указано, что ответчик уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 3% годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 53,6% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. Указано, что она ознакомлена с Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, приняла их и обязалась соблюдать. К заявлению-анкете была приложена копия паспорта ФИО5 Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – Общие условия) договор (заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Общие условия, тарифы, а также заявление-анкету (п.1 Общих условий)) заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. В материалы дела представлены копия заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия ее паспорта. Таким образом, факт заключения договора кредитной карты между истцом и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) нашел подтверждение совокупностью доказательств. Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменила фамилию «ФИО3» на «ФИО1». Из заявления-анкеты следует, что ответчиком был выбран тарифный план: кредитная карта Тинькофф Платинум 1.0. В соответствии с п. 6.1, 6.2, 7.1, 7.3, 7.4, 7.6 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом тарифами. Расчет по операциям, совершенным сверх лимита задолженности, осуществляются за счет кредита. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты и ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/ плат/ штрафов, предусмотренных договором и тарифами. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. При совершении приходной операции Банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору. Банк вправе по своему усмотрению изменять очередность погашения в рамках задолженности. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом условия по договору кредитной карты исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки, однако не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В соответствии с п. 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение №, предмет которого определен в разделе 2 данного соглашения (с учетом дополнительного соглашения № Б от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр №-А) цедент передал цессионарию права требования к ФИО2 по договору № (задолженность в размере 79 416, 66 руб.). В соответствии с п. 13.8 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Таким образом, у ООО «Феникс» имеется право требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору №. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79416,66 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1291,25 руб. В связи с отменой данного приказа определением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, заявив требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету по договору кредитной линии 0018428375 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность в сумме 79 416,66 руб. (л.д. 36-38). В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии 0018428375 (л.д. 39) ДД.ММ.ГГГГ имела место реструктуризация задолженности, начисление комиссии за перевод клиента на новый ТП, начисление платы за неоплаченный минимальные платежи по договору-1. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 79416,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 41,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6215,85 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 73159,22 руб. У суда нет оснований не доверять указанному расчету. Ответчиком контррасчёт, а также доказательства необоснованности произведённого истцом расчёта не представлены. Судом сведены данные расчета с данными выписки по номеру договора. Все суммы, поступившие от ответчика, в расчете учтены. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В связи с установлением судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 73 159,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений пп.1 п.1 ст. 333.19 Налоговый кодекс РФ при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 394,78 руб.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 394,78 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО6 ГГГГ, в размере 73 159 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394 руб. 78 коп. Всего взыскать: 75554 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 10.06.2019