Решение № 12-19/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-19/2025

Дело № 12-19/2025 Мировой судья Максимов А.А.

УИД №74MS0103-01-2024-005624-79


РЕШЕНИЕ

с.Миасское 06 февраля 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Иопель В.Г.,

при секретаре Спириной О.О.,

с участием защитника Киреевой Г.Х.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 10 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 10 декабря 2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 10 января 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Постановление по делу об административном правонарушении от 13 июня 2024 года не получал, то есть не знал о назначении штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Ни из материалов дела об административном правонарушении, ни из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи не понятно когда вступило в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 13 июня 2024 года. Однако полагает, что 06 июля 2024 года – это выходной день, следовательно данное постановление вступает в законную силу на следующий рабочий день – 08 июля 2024 года. При таких обстоятельствах дата совершения правонарушения 05 сентября 2024 года указана неверно. В судебном решении отсутствует дата рассмотрения дела, а данные о лице не соответствует паспортным данным.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Защитник Киреева Г.Х. доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области №18810574240613024855 от 13 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления по делу об административном правонарушении №18810574240613024855 от 13 июня 2024 года направлена в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией 22 июня 2024 года, ШПИ 45492196584288, вручено ФИО1 25 июня 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сведениями старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.5, 25-26).

Таким образом, довод ФИО1 о том, что он не получал копию постановления по делу об административном правонарушении №18810574240613024855 от 13 июня 2024 года, не нашел своего подтверждения.

Постановление должностного лица не обжаловалось, вступило в законную силу 06 июля 2024 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в редакции ФЗ действующей на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении и вступлении его в законную силу, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в редакции ФЗ действующего на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении и вступлении его в законную силу, срок истек в данном случае 05 июля 2024 года, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области №18810574240613024855 от 13 июня 2024 года вступило в законную силу 06 июля 2024 года.

В связи с чем, довод жалобы о том, что данное постановление вступает в законную силу на следующий рабочий день, ошибочен.

Указание в постановлении мирового судьи на дату 06 сентября 2024 года, суд апелляционной инстанции признает опиской.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 74 НА 229737 по делу об административном правонарушении от 16 октября 2024 года, копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области №18810574240613024855 от 13 июня 2024 года, распечаткой отслеживания почтовых отправлений, письменными объяснениями ФИО1, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесенное мировым судьей, не содержит дату вынесения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности не соответствуют паспортным данным, не состоятелен.

10 января 2025 года мировым судьей вынесено определение об устранении описки, указана дата вынесения постановления 10 декабря 2024 года, место вынесения с.Миасское.

Данная дата подтверждается определением о назначении судебного заседания от 05 ноября 2024 года, а также отчетом об отправке СМС ФИО1, содержащие дату судебного заседания 10 декабря 2024 года.

В связи с чем, оснований не доверять определению об устранении описки от 10 января 2025 года, не имеется.

Сведения о дате рождения ФИО1, содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2024 года, суд апелляционной инстанции признает опиской, поскольку в материалах дела об административном правонарушении содержится дата рождения ФИО1 09 июня 2001 года.

Между тем, в оспариваемом постановлении мировым судьей указан ИНН ФИО1, который соответствует сведениям, предоставленным ИФНС в отношении ФИО1 (л.д.25).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела каких-либо оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г.Иопель