Приговор № 1-662/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-662/2018

копия

Уголовное дело №1-662/2018 (11801040044000374)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «19» июня 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Азаровой Л.Г. по ордеру № 912 от 19.06.2018 года и удостоверению № 7, при секретаре Тесленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего автомойщиком на Автомойке «25 часов» (ООО «Барнит»), не судимого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находилсяпо <адрес>, где у ограждениямужского клуба «Адам и Ева» по <адрес> обнаружил свертокиз изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В этотмомент у него возник умысел, направленный на незаконныеприобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свойумысел, осознавая, что данное вещество является наркотическимсредством, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, поднял с землиуказанное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащем всвоем составе: - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,274 грамма, которое положил в нижний правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес>«Г» по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «Г», где ходе личного досмотра ФИО1, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено, изъято и направлено на исследование наркотическое средство синтетического происхождения, массой 0,274 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе: - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства №448 от 08.05.2015 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 год № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой 0,274 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д., эксперт пришел к выводам, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается сведениями анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, отличным характеризующим материалом с места учёбы, социальной адаптацией, а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного не выявлено нарушений интеллектуально - мнестической сферы (мышления, памяти, внимания, восприятия, критических и прогностических способностей). Он правильно понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, критически оценивает своё состояние и сложившуюся судебно - следственную ситуацию в целом. Как видно из материалов дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал и признаков какого - либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершённый характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей (согласно своего процессуального статуса). Клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) в настоящее время у подэкспертного не выявлено. Употребление им алкогольных напитков, наркотических средств носит эпизодический характер, не достигающий мед. критериев формирования зависимости, а потому, в лечении и медицинской реабилитации подэкспертный в настоящее время не нуждается (л.д.80-81).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые мотивированы, последовательны и непротиворечивы и признает ФИО1 вменяемым. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания нет. Также отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания не находит.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям наказания. При этом, лицом, которому в силу положений ст.49 УК РФ, не могут быть назначены обязательные работы, ФИО1 не является.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,254 грамма, в полимерном пакете с контактной застежкой «зип-лок», упакованное в полимерный пакет с 2 бирками внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному и выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: