Решение № 2-1334/2019 2-1334/2019~М-1247/2019 М-1247/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1334/2019

Дело №2-1334/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100700 руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере 4000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3294 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что +++ 2019 г. <данные изъяты>. на /// в г.Барнауле, произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «Лада Ларгус», р/з ... ФИО2 допустил столкновение с автомобилем «Шевроле», р/з ..., под его управлением.

Причиной ДТП послужило нарушением водителем ФИО2 ПДД Российской Федерации. При этом, автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

В результате виновных действий ответчика ФИО2, ему как собственнику автомобиля «Шевроле», р/з ..., причинен материальный ущерб в размере 100700 руб., что подтверждается экспертным заключением №....

Кроме того, им понесены судебные расходы за проведение оценки ущерба в размере 4000 руб. и оплате госпошлины в размере 3294 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, предоставив письменное заявление.

Истец ФИО1 не возражал против признания иска ответчиком.

Выслушав заявление ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 100700 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 4000 руб., госпошлина в размере 3214 коп.

Государственная пошлина, уплаченная согласно чек-ордера ОСБ 8644/108, операция №... от +++2019 г., подлежит возврату ФИО1 в размере 80 руб., на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 100700 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 4000 руб., госпошлину в размере 3214 руб. Всего взыскать 107914 руб.

Государственную пошлину, уплаченную согласно чек-ордеру ОСБ 8644/108, операция №... от +++2019 г., возвратить ФИО1 в размере 80 руб., на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья: С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 18 июня 2019 года