Приговор № 1-31/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019

(№ 11908040043000001)

УИД 24RS0045-01-2019-000394-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/266, представившей удостоверение №265, ордер № 136 от 11.09.2019 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2019 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне техническое образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего рабочим ООО «Алант», имеющего регистрацию <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Должник ФИО1 на основании судебного приказа № 2-464/2005 от 17.08.2005 года, выданного мировым судьей судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 августа 2005 года и до ее совершеннолетия, в пользу ФИО3.

В период с 30.03.2019 года по 28.06.2019 года ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 04.07.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Саянскому району в отношении него исполнительного производства №-ИП от уплаты алиментов уклонялся. Постановлением от 19.03.2019 года мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 30.03.2019 года. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, которые, по состоянию на 28.06.2019 года не отработал.

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин с 30.03.2019 года по 28.06.2019 года не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения не встал, алименты в добровольном порядке не выплачивал.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов за период с 30.03.2019 года по 28.06.2019 года, которая составляет 34718 рублей 09 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1263157 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился. Заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в преступлении признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Максимова Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимый признал полностью. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, является психически здоровым человеком (л.д.111,114,115) ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого, не судимого, работающего, характеризуемого удовлетворительно, раскаявшегося (л.д.102-104).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с отбыванием по основному месту работы.

Контроль за осужденным по исполнению наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ № 2-464/2005 от 17.08.2005 года, выданный мировым судьей судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09.07.2015 года - оставить в ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю при исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Л.М.Морозова