Решение № 2-3567/2018 2-3567/2018~М-2968/2018 М-2968/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3567/2018

Дело №2–3567/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «04» сентября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерское общество) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 05 мая 2016 года между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 723 000 рублей на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере 22,3% годовых. Банком обязательства исполнены надлежащим образом. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 726 795 рублей 12 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу 632 938 рублей 36 копеек; плановые проценты за пользование кредитом 90 855 рублей 59 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 001 рубль 17 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 467 рублей 95 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №..., путём присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 723 000 рублей на срок по "."..г. с взиманием за пользование кредитом 22,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил).

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объёме, "."..г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 723 000 рублей путём перечисления на расчетный счёт, открытый на имя ответчика.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

"."..г. Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №.... Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на "."..г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере 726 795 рублей 12 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу 632 938 рублей 36 копеек; плановые проценты за пользование кредитом 90 855 рублей 59 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 001 рубль 17 копеек. Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признан математически верным.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Как усматривается из Устава Банка ВТБ (ПАО), утверждённого общим собранием акционеров (протокол №... от "."..г.) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от "."..г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от "."..г. последний реорганизован в форме присоединения к Банка ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 726 795 рублей 12 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд филиалом №... Банка ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 10 467 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерское общество) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (публичное акционерское общество) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. включительно в сумме 726 795 рублей 12 копеек (по основному долгу 632 938 рублей 36 копеек, плановые проценты 90 855 рублей 59 копеек и пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 001 рубль 17 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 467 рублей 95 копеек, а всего 737 263 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья– Максимов Д.Н.

Справка: в окончательной форме решение принято 07 сентября 2018 года.

Судья– Максимов Д.Н.