Постановление № 5-32/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-32/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 февраля 2024 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут на участке 21км+500м (внешняя сторона) совершил нарушение а/д А-<данные изъяты> (ЦКАД №) нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании а/д, а именно в нарушение п. 8.1 ГОСТ <данные изъяты> на покрытии проезжей части дороги допущено наличие зимней скользкости, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1, а также его представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность заместителя генерального директора ООО Автобан-Эксплуатация» ФИО1 ответственного за соблюдения требования по обесцениванию безопасности дорожного движения при содержании <адрес>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается представленными письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут, должностное лицо ФИО1, на участке <адрес>) нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании а/д, в нарушение требований п. 8.1 ГОСТ Р50597-2017 на покрытии проезжей части дороги допущено наличие зимней скользкости, что создало угрозу для безопасности дорожного движения (л.д. 3);

- определением <адрес> года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что госавтоинспектор ДН 2Б ДПС 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в ходе постоянного рейда выявил на участке <адрес>) в нарушение п. 8.1 ГОСТ Р50597-2017, а именно на покрытии проезжей части допущено наличие зимней скользкости (л.д. 4);

- актом № о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что командир взвода 2Б ДПС ФИО3, на объекте контроля ООО «Автобан-Эксплуатация» по адресу: <адрес> установил зимнюю скользкость в виде стекловидного льда (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра № при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ. командиром 2 взвода 2Б ДПС 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 на участке по адресу: <адрес> выявлена зимняя скользкость в виде стекловидного льда (л.д. 7-8);

- решением № врио заместителя начальника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения с приложением списка должностных лиц, уполномоченных на проведение постоянного рейда (л.д. 9-12);.

- фототаблицей (л.д. 13-20);

- договором об эксплуатации автомобильной дороги «ЦКАД МО ПК (этап строительства) №» между ООО «Автодорожная строительная корпорация» и ООО «Автобан-Эксплуатация», согласно которого п.п.(е) п. 1.1.1. ООО «Автобан-Эксплуатация» должно осуществлять мероприятия по обеспечиванию безопасности дородного движения и транспортной безопасности объектов ЦКАД МО № (л.д. 24-33);

- трудовым договором с заместителем генерального директора – руководителем Московского подразделения ООО «Автобан-Эксплуатация» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к трудовому договору №-МП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 39-44);

- должностной инструкцией заместителя генерального директора – руководителя Московского подразделения ООО «Автобан-Эксплуатация» от ДД.ММ.ГГГГ. (48-58) и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу п. 8.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национального стандарта Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" утвержденных Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в установленные законом сроки.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья признает, что на участке автомобильной дороги, находящейся на <адрес>) на покрытии проезжей части не устранена зимняя скользкость, данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заместителем генерального директора ООО «Автобан-Эксплуатация» ФИО1, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения в нарушение п. 8.1 ГОСТ Р50597-2017 на покрытии проезжей части допущено наличие зимней скользкости.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности заместителем генерального директора ООО «Автобан-Эксплуатация» ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, будучи должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения на покрытии проезжей части не устранена зимняя скользкость; нарушение п. 8.1 на покрытии проезжей части допущено наличие зимней скользкости.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает привлечение к ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.34 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

Получатель Управление Федерального Казначейства по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО).

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: <***> КПП: 770245001 БИК: 004525987

р/счет: 03№ в ГУ банка России по ЦФО

ОКАТО 4671500 ОКТМО: 46715000

КБК 18№

УИН: 18№

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: