Постановление № 5-32/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-32/2024

5-32/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.01.2024 года г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 ч., управляя автомобилем марки ВАЗ 21110 госномер №, следуя по а\д <адрес> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.п.8.8 ПДД РФ, находясь по адресу<адрес>, не уступил дорогу мотоциклу Хонда госномер № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю и пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8 вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен. Просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на мотоцикле, при проезде нерегулируемого перекрестка, водитель а\м ВАЗ 21110 не уступил ему дорогу, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором он получил телесные повреждения средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следовала на мотоцикле в качестве пассажира. В результате ДТП ей были причинены телесные средней тяжести.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу пункта 1.2 Правил "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 ч., ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21110 госномер №, следуя по <адрес> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.п.8.8 ПДД РФ, находясь по адресу: <адрес>, не уступил дорогу мотоциклу Хонда госномер № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП с приложением фото с места ДТП, объяснениями участников ДТП, заключениями экспертов, согласно которых установлено, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью, а также иными материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает их во внимание.

С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и его действия квалифицированы правильно, так как последний, управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу Хонда госномер № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 последствиями, в виде причиненного вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также намерение возместить причиненный ущерб и считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа, поскольку, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа будет соответствовать цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по МО ( <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бибикова О.Е