Решение № 2-1220/2019 2-1220/2019(2-5426/2018;)~М-4561/2018 2-5426/2018 М-4561/2018 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1220/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005561-67

Дело № 2-1220/19


Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя истца ООО «Антей» ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Антей» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Антей» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании требований указано, что 28.05.2018г. между ООО «Антей» (поставщик) и ООО «Гелиос-Л» (покупатель) заключен договор поставки № 105 на поставку товаров. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 3.7 договора по взаимному согласию стороны вправе не оформлять спецификации к настоящему договору, а производить согласование условий поставки покупателю на основании счет-фактур. Фактом согласования существенных условий договора (по каждой партии товара) считается подписание счета-фактуры покупателем и поставщиком. Согласно п. 3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях или счет-фактурах, выставляемых покупателю. Сторонами в счет-фактуре №2070 от 09.06.2018г. (УПД №2070) были согласованы наименование товаров, их количество и прочие условия— всего 20 наименований товаров общей стоимостью 150 170 руб. 02 коп. Поставка товара была осуществлена поставщиком 09.06.2018г., данный факт подтверждается копией УПД №2070 от 09.06.2018г. на сумму 150 170 руб. 02 коп, содержащей в себе подписи представителей и печати организаций поставщика и покупателя. Обязательства по договору покупателем в установленный п. 3.5 договора срок не исполнены в полном объеме. 17.07.2018 г. покупателем была получена претензия с требованием погасить возникшую задолженность. Однако, задолженность покупателем не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке в Арбитражный суд Красноярского края. 30.10.2018г. Арбитражным судом г. Красноярска было вынесено решение по делу №. об удовлетворении требований Истца. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению путем выдачи Истцу исполнительного листа серия №, который был предъявлен в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФССП России для возбуждения исполнительного производства, что подтверждается копией заявления о возбуждении исполнительного производства. На настоящий момент решение суда не исполнено, что послужило причиной для обращения с исковым заявлением к поручителям покупателя. 28.05.2015 г. между ООО «Антей» и ФИО2 (поручитель 1) был заключен договор поручительства №20 согласно которому, ответчик принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение ООО «Гелиос-Л» обязательств по договору поставки №105 от 28.05.2015 года. Кроме того, 28.05.2015 г. между ООО «Антей» и ФИО3(поручитель 2) был заключен договор поручительства №21 согласно которому, ответчик принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение ООО «Гелиос-Л» обязательств по договору поставки №105 от 28.05.2015 года. В силу п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают по обязательствам покупателя солидарно. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением. Истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Антей» сумму задолженности по договору поставки №105 по поставке товара УПД №2070 в размере 150170 руб. 02 коп., договорную неустойку (пеню) в размере 36 791 руб. 65 коп. по состоянию на 27.08.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 461 руб. 59 коп. по состоянию на 27.08.2018 г., проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 461 руб. 59 коп. по состоянию на 27.08.2018 г., расходы по оплате госпошлины по делу № АЗЗ-23996/2018 в размере 6 697 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере 5 132 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 04.06.2019г. производство по исковым требованиям к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки прекращено, на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

Представитель истца ООО «Антей» ФИО1 (доверенность от 01.11.2018г) в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Антей» сумму задолженности по договору поставки №105 по поставке товара УПД №2070 в размере 111 606 руб. 05 коп., договорную неустойку (пеню) в размере 36 791 руб. 65 коп. по состоянию на 27.08.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 461 руб. 59 коп. по состоянию на 27.08.2018 г., проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 461 руб. 59 коп. по состоянию на 27.08.2018 г., расходы по оплате госпошлины по делу № в размере 6 697 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере 5 132 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила заявление. Дополнительно пояснил, что правом на снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ воспользоваться не желает, положения предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Третье лицо ООО «Гелиос-Л» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлений и возражений по существу иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований, добровольно признал иск, оформив признание в виде письменного заявления в суд. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия признании иска судом разъяснены и понятны.

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, а поэтому у суда нет оснований не принимать признание иска ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 132 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Антей» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Антей» сумму задолженности по договору поставки №105 в размере 111 606 руб. 05 коп., договорную неустойку по состоянию на 27.08.2018г. в размере 36 791 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27.08.2018 г. в размере 1 461 руб. 59 коп., проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 27.08.2018 г. в размере 1 461 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины по делу № в размере 6 697 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере 5 132 руб., а всего 193 149 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бойко