Постановление № 5-141/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-141/2017

Дело № 5-141/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

должностного лица инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

21 июня 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, при пересечении траектории движения с велосипедом под управлением Потерпевший №1, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего Потерпевший №1 получила повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал частично, пояснил, что вина Потерпевший №1 также имеется. Выезжал с прилегающей территории от дома. На площади, предназначенной для разворота автобусов, находилось большое количество автомобилей - такси, которыми ему был закрыт обзор, двигался на первой скорости. Велосипед, который двигался справа, не видел из-за стоявших автомобилей. Потерпевший №1 увидел, когда она упала с капота его автомобиля на землю, на лбу у нее была кровь. Инспектор ГИБДД составил схему, на которой направление движения его и велосипеда, место столкновения указаны верно. Полагает, что произошло не дорожно-транспортное происшествие, а непреднамеренное столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ехала на велосипеде по ул. М. Горького со стороны дома культуры, заехала на площадь. Автомобиль под управлением ФИО1 не видела. От столкновения с его автомобилем перелетела через капот, два раза ударилась об капот, затем об асфальт, водитель не остановился, проехал по велосипеду. Получила травмы - растяжение мышечных связок, сотрясение головного мозга, смещение шейных позвонков и другие, в дальнейшем проходила лечение три недели, принимала таблетки, носила укрепляющий шейный воротник.

Законный представитель ФИО8 пояснил, что на месте происшествия в его присутствии составили схему дорожно-транспортного происшествия. Дочь жаловалась на головукружение, головную боль, рука не шевелилась.

Должностное лицо инспектор ДПС ФИО2. Пояснила, что ФИО1 нарушил правило дорожного движения, согласно которому должен был уступить дорогу движущемуся справа транспортному средству при пересечении с ним. Потерпевший №1 тоже нарушила правило дорожного движения, так как двигаясь по площади, должна была спешиться и идти пешком. Данная площадь не является пешеходной зоной, знаков «Пешеходный переход» не предусмотрено.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не выполнил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2017 года, при ознакомлении с которым ФИО1 указал о согласии с ним (л.д. 3а);

заключением эксперта № 464 от 28 июня 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены раны в теменной и лобной областях слева, осаднения в теменной области, в скуловой и височной областях слева, в области левого локтевого сустава, на обеих кистях, в области правого коленного сустава; кровоподтек в области правого коленного сустава. В медицинских документах, также отмечено, что имелись ушибы, ссадины головы, ладоней, правого коленного сустава, сотрясение головного мозга. Все эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в ситуации, указанной в постановлении, оцениваются в совокупности, квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. 6 - 7);

рапортом дежурного МО МВД России «Осинский» от 21 июня 2017 года о поступившем сообщении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9);

сообщениями и извещением из медицинской организации о поступлении пациента Потерпевший №1 после дорожно-транспортного происшествия 21 июня 2017 года (л.д. 11 - 16);

схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 июня 2017 года, на которой зафиксированы траектории движения транспортных средств, место наезда на велосипедиста (л.д. 17);

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, от 21 июня 2017 года, указавшего, что выезжал со двора по ул. М. Горького, с правой стороны стояла машина. Не увидев приближающегося велосипедиста, задел его бампером своей машины. Велосипедист упала на капот, затем скатился на асфальт (л.д. 19);

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 21 июня 2017 года, указавшей, что двигалась на велосипеде, проезжая около магазина «Птица», машин не видела, далее впереди вплотную увидела автомобиль, с которым столкнулись. Подлетев на капот машины, упала, стукнулась головой, водитель автомобиля, переехав велосипед, остановился, вызвал скорую помощь (л.д. 18);

объяснениями ФИО5 от 22 июня 2017 года, указавшего, что видел, как девушка на велосипеде, двигаясь со стороны дома культуры в сторону автобусной остановки, проезжая указанные автомобили, не убедилась в безопасности, на нее наехал автомобиль марки ВАЗ - 2107. Водитель данного автомобиля не увидел велосипедиста, скорость сбившего транспортного средства была не больше 15 км/час (л.д. 20 - 21);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2017 года с участием ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 22);

протоколом от 22 июня 2017 года осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на площадке перед автобусной остановкой, пересечение улиц Советская и М. Горького. Передний государственный регистрационный знак автомобиля ВАЗ 21074 имеет деформацию (л.д. 25 - 29, 42 - 43);

протоколом осмотра велосипеда марки «MTR» и фототаблицей к нему, из которого установлено, что у механизма имеются повреждения, следы деформации (л.д. 30 - 31, 40 - 41).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства суд находит вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой легкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно раздела 2 Правил дорожного движения, велосипед является транспортным средством, следовательно, на водителя транспортного средства, к которому велосипед приближается справа, распространяется обязанность уступить дорогу при пересечении траектории движения транспортных средств.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 8.9 Правил дорожного движения. Нарушение правил дорожного движения Потерпевший №1, а также наличие иных факторов, влиявших на дорожную обстановку, наличие на площади иных транспортных средств, не является основанием для освобождения от административной ответственности ФИО1

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, являющегося пенсионером, его финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях установлено, что на дату совершения правонарушения по настоящему делу ФИО1 является дважды подвергнутым административному наказанию за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 35).

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, только данный вид административного наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД МО МВД России «Осинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления через Осинский районный суд Пермского края.

Судья О.В. Мялицына