Приговор № 1-376/2020 1-53/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-376/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретарях Кудине Н.О., Замирбек К.Ж.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3, помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Шмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки ***, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, в установленном законом порядке не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, судимой:

-ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

-ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода испытательный срок продлен на 1 месяц;

-ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО5 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 15 минут ФИО5 находилась в кв.* д.* по ***, у ранее малознакомого Потерпевший №1, где в нагрудном кармане рубашки Потерпевший №1, лежащей на журнальном столике в комнате указанной квартиры увидела банковскую карту АО «Альфа-Банк» №*, принадлежащую Потерпевший №1

ФИО5 предположила, что на расчетном счете указанной карты находятся денежные средства, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №* банковской карты №*, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении филиала АО «Альфа Банк» по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №* и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО5, находясь в комнате кв.* д.* по ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 20 минут взяла банковскую карту №* АО «Альфа Банк» из нагрудного кармана рубашки, лежащей на журнальном столике. После чего, продолжая свой преступный умысел, достоверно зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе вышеуказанной банковской карты, осознавая, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, в период времени с 15 часов 24 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 14 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, прикладывая к терминалам для оплаты банковскую карту АО «Альфа Банк» №* расчетный счет №*, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении филиала АО «Альфа Банк», банковскими транзакциями осуществила оплату совершаемых ей покупок, в магазинах на территории г.Нижнего Новгорода, а именно:

-ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, одной банковской транзакцией произвела оплату своих покупок на сумму 220 рублей 00 копеек;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, двумя банковскими транзакциями произвела оплату своих покупок на суммы 875 рублей 46 копеек и 394 рубля 97 копеек;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, десятью банковскими транзакциями произвела оплату своих покупок на суммы 706 рублей 52 копейки, 994 рубля 50 копеек, 318 рублей 88 копеек, 789 рублей 27 копеек, 410 рублей 00 копеек, 226 рублей 00 копеек, 819 рублей 48 копеек, 461 рубль 40 копеек, 223 рубля 50 копеек, 268 рублей 45 копеек;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «Березка», расположенном по адресу: <...>, двумя банковскими транзакциями произвела оплату своих покупок на сумму 274 рубля 00 копеек и 226 рублей 00 копеек;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «Сазановский», расположенном по адресу: <...>, четырьмя банковскими транзакциями произвела оплату своих покупок на сумму 530 рублей 00 копеек, 504 рубля 00 копеек, 595 рублей 00 копеек, 732 рубля 00 копеек;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, шестью банковскими транзакциями произвела оплату своих покупок на сумму 105 рублей 00 копеек, 704 рубля 00 копеек, 920 рублей 00 копеек, 970 рублей 00 копеек, 424 рубля 00 копеек;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, одной банковской транзакцией произвела оплату своих покупок на сумму 917 рублей 43 копейки;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «КуллКлевер», расположенном по адресу: <...>, одной банковской транзакцией произвела оплату своих покупок на сумму 417 рублей 00 копеек;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, пятью банковскими транзакциями произвела оплату своих покупок на сумму 940 рублей 88 копеек, 967 рублей 79 копеек, 917 рублей 51 копейка, 699 рублей 96 копеек, 944 рубля 91 копейка, тем самым тайно похитила с банковского счета №* банковской карты №* АО «Альфа Банк», открытой на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 18 497 рублей 91 копейку, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что летом 2020 года она гуляла с Свидетель №1 Во дворе у д.193 по Московскому шоссе г. Нижнего Новгорода она с Свидетель №1 села распивать спиртное. В какой-то момент к ним присоединился ранее ей не знакомый Потерпевший №1, который был знакомым Свидетель №1

Они купили в магазине еще спиртного, и так как на улице стало прохладно, Потерпевший №1, Свидетель №1 и она пошли домой к Потерпевший №1 по адресу: ***. Номер квартиры она не запомнила, квартира находилась на 5 этаже.

В квартире она, Свидетель №1 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Свидетель №1 и Потерпевший №1 пили водку, а она пила пиво. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передал ей банковскую карту, чтобы она и Свидетель №1 сходили в магазин, купили еще спиртного, при этом Потерпевший №1 «Pin» – код карты ни ей, ни Свидетель №1 не говорил. Видела ли Свидетель №1 момент передачи банковской карты Потерпевший №1, она не помнит. Картой можно было оплатить товар на сумму до 1 000 рублей, приложив ее к терминалу.

Уходя в магазин с Свидетель №1, она взяла ключи, чтобы по возвращению из магазина открыть дверь, т.к. Потерпевший №1 был пьян и не смог бы открыть дверь.

Купив спиртное, возвращаться в квартиру Потерпевший №1 они не захотели. Карта осталась у нее. Далее она и Свидетель №1 совершали покупки в магазинах: «Бристоль», «Магнит», «Сазановский» и в магазине на ул. Куйбышева, на какие суммы не помнит. Но совершали покупки до 1 000 рублей, чтобы можно было оплатить их путем прикладывания карты к терминалу.

Все покупки, используя для оплаты банковскую карту принадлежавшую Потерпевший №1, совершала она, прикладывая карту к платежным терминалам в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, сумму покупок не оспаривает. Знала ли Свидетель №1, чьей банковской картой проводится оплата, ей не известно.

Покупки перестала осуществлять, потому, как при последней попытке оплатить товар, в магазине сказали, что карту либо заблокировали, либо на счете закончились деньги.

В последующем ключи вернула Потерпевший №1, куда дела банковскую карту не помнит. Вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшему обязуется возместить.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.135-140) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут она встретилась со своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу: ***. Они сходили в магазин «Бристоль», который расположен в д.191 по Московскому шоссе г. Нижнего Новгорода. Там на денежные средства, которые были у нее, купили пиво и пошли в ближайший двор на лавочку. В это время проходил знакомый Свидетель №1, который проживает в доме Свидетель №1, которого она в тот день видела впервые. Звали его Потерпевший №1, в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Потерпевший №1, он был немного выпивший. Они подошли к нему. Все вместе сели на лавку. Стали пить пиво. После этого Потерпевший №1 пригласил их к нему домой. На что они согласились. Время было приблизительно 15 часов. Поднявшись в квартиру к Потерпевший №1, они расположились на кухне, где стали распивать алкоголь. Спустя некоторое время, около 25 минут, Потерпевший №1 уснул, уйдя в комнату. Они пыталась его разбудить, однако он крепко спал, и сделать им это не удалось. Около 15 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, когда она находилась в комнате кв.* д.* по ***, она взяла из нагрудного кармана рубашки, которая лежала на журнальном столике банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1

Ранее он доставал свою банковскую карту, и она проследила за тем, куда он ее убрал. Банковскую карту АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 она взяла, чтобы в дальнейшем приобрести на нее алкогольную продукцию. Карту она положила в правый карман надетой на ней куртки. Что в этот момент делала Свидетель №1, она не помнит, возможно, Свидетель №1 и не видела того, что она забрала банковскую карту, а она не сообщала Свидетель №1 об этом.

Когда они уходили, в прихожей квартиры на тумбочке она увидела связку ключей от квартиры Потерпевший №1, которые на взяла и положила в находящуюся при ней сумочку. Ключи она взяла машинально, когда выходила из квартиры. Затем они совместно с Свидетель №1 направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где она совершила покупку на сумму около 300 рублей, купив там спиртного. Свидетель №1 присутствовала с ней, подойдя к кассе, она достала из правого кармана куртки, надетой на ней, банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, которой расплатилась, произведя оплату, приложив карту к терминалу. Потерпевший №1 не давал ей разрешения пользоваться его банковской картой, она понимала, что совершает хищение принадлежащих ему денежных средств, однако ей хотелось выпить, а денежных средств у нее не было. Предполагает, что находящаяся рядом с ней Свидетель №1 видела, чем она производила оплату за покупку, однако она не поясняла Свидетель №1, откуда у нее данная банковская карта, а Свидетель №1 об этом у нее не спрашивала.

Купив алкоголь, они пошли на близлежащую лавочку, чтобы выпить. После того как алкоголь закончился, они решили купить еще. Банковская карта всегда находилась в правом кармане ее куртки, ключи от квартиры Потерпевший №1 также остались у нее, они находились в сумке. После того как спиртное кончилось, они направились в магазин «Сазановский», расположенный по адресу: <...>, где приобрели алкоголь на сумму около 700 рублей, за который она совершила оплату банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу.

После того как алкоголь кончился, они пошли в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: <...> где взяли алкоголь на сумму около 200 рублей, за который она совершила оплату банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу.

Затем она приобретала алкоголь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на сумму около 390 рублей, оплату совершала банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу.

Еще несколько раз она заходила в магазины «Магнит», «Бристоль» и «Сазаковский», где совершала покупки алкоголя, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 Далее они пошли на берег реки «Левинка», где стали распивать спиртное. Через какое-то время они пошли домой. Домой она пришла около 00 часов 00 минут, где пробыв какое-то время, снова пошла к Свидетель №1 Далее они пошли на ул.Тихорецкая г.Нижнего Новгорода, где в магазине «Сазановский» снова купили пиво, расплачивались данной банковской картой, кто именно расплачивался на кассе, она в настоящее время не помнит. После этого они с Свидетель №1 пошли по домам.

ЧЧ*ММ*ГГ* она расплачивалась банковской картой около 16 раз. Оплаты совершала, прикладывая банковскую карту к терминалу. Pin - код она не знала. Она понимала, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, покупая алкоголь, но своих денежных средств у нее было.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №1, после чего они с ней встретились и пошли в магазин «Бристоль», расположенный на Московском шоссе, д.191. Там она купила пиво. Расплачивались той же банковской картой. Когда утром они стояли у магазина «Бристоль», мимо проходил Потерпевший №1, который спросил, не брали ли они его ключи от квартиры, на что они ответили ему, что не брали.

Она не призналась Потерпевший №1, что его банковская карта и ключи находятся у нее, так как побоялась это сделать. В магазин «Бристоль» они заходили примерно три раза, покупали спиртное, а также сигареты, кофе. Оплату покупок производила она. Кофе они взяли три банки, одну из которых разбили. Кофе взяли для того, чтобы продать на близлежащем рынке. Наименования она в настоящий момент не помнит. Однако, много денег они за это не выручили, деньги потратили на личные нужды, алкоголь.

Также данной банковской картой она расплачивалась в магазине, расположенном рядом с остановкой «Актюбинская», название магазина не помнит. Там она покупала пиво около четырех банок и сигареты. После этого они пошли домой к Свидетель №1 Пробыв у Свидетель №1 какое-то время, она решила пойти домой, по дороге решила зайти к Потерпевший №1, чтобы отдать ему ключи. Позвонила в домофон, после чего Потерпевший №1 вышел на улицу, стал спрашивать ее про карточку, на что она ему ответила, что карточки у нее нет. На тот момент карточки у нее уже не было, куда она ее дела, она не знает, возможно, выронила или выкинула, точно не помнит. Потерпевший №1 также стал говорить ей про деньги, которые у него были списаны с данной карты. Сказал, что у него в общей сложности была списана большая сумма денег. Говорил, чтобы они вернули ему данную сумму, на что она ответила, что у нее нет таких денег. После чего они дошли до ее квартиры, где она отдала Потерпевший №1 его ключи, а сама легла спать. После этого к ней домой пришли сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП №4 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, где она добровольно призналась в содеянном, о чем написала заявление.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.156-161) следует, что вину в предъявленном ей обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ она признала полностью и показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут она встретилась со своей знакомой Свидетель №1, которая проживает на ***. Они сходили с ней в магазин «Бристоль», который расположен в д.191 по Московскому шоссе. Там на денежные средства, которые были у нее, купили пиво и пошли в ближайший двор, на лавочку.

В это время проходил знакомый Свидетель №1, который проживает в доме Свидетель №1, которого она в тот день видела впервые. Звали его Потерпевший № 1, в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Потерпевший №1, он был немного выпивший. Они подошли к нему. Все вместе сели на лавку. Стали пить пиво. После этого Потерпевший №1 пригласил их к нему домой. На что они согласились. Время было приблизительно 15 часов 00 минут.

Поднявшись в квартиру к Потерпевший №1, они расположились на кухне, где стали распивать алкоголь. Спустя некоторое время, около 15 минут, Потерпевший №1 уснул, уйдя в комнату. Они пыталась его разбудить, однако он крепко спал, и сделать им это не удалось. Около 15 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, когда она находилась в комнате кв.* д.* по ***, она взяла из нагрудного кармана рубашки, которая лежала на журнальном столике банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1 Ранее он доставал свою банковскую карту, и она проследила за тем, куда он ее убрал. Банковскую карту АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 она взяла для того, чтобы в дальнейшем приобрести на нее алкогольную продукцию. Карту она положила в правый карман надетой на ней куртки. Что в этот момент делала Свидетель №1, она не помнит, она не знает, видела ли Свидетель №1, что она забрала банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, сама она Свидетель №1 об этом не сообщала. Уходя, в прихожей квартиры на тумбочке она увидела связку ключей от квартиры Потерпевший №1, которые она взяла и положила в находящуюся при ней сумочку. Ключи она взяла машинально, когда выходила из квартиры. Затем она совместно с Свидетель №1 направилась в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, где в 15 часов 24 минуты совершила покупку на сумму 220 рублей, купив там спиртное. Свидетель №1 присутствовала с ней, подойдя к кассе, она достала из правого кармана куртки, надетой на ней, банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, которой расплатилась, произведя оплату, приложив карту к терминалу. Потерпевший №1 не давал ей разрешения пользоваться его банковской картой, она понимала, что совершает хищение принадлежащих ему денежных средств, однако ей хотелось выпить, а денежных средств у нее не было. Предполагает, что находящаяся рядом с ней Свидетель №1 видела, чем она производила оплату за покупку, однако она не поясняла Свидетель №1, откуда у нее данная банковская карта, а Свидетель №1 об этом у нее не спрашивала. Купив алкоголь, они пошли на близлежащую лавочку, чтобы выпить. После того, как алкоголь закончился, они решили купить еще алкоголя. Банковская карта всегда находилась в правом кармане ее куртки, ключи от квартиры Потерпевший №1 также остались у нее, они находились в ее сумке. Осмотрев скрин-шоты из приложения «Альфа-Банк», пояснила, что далее в 15 часов 38 минут и в 15 часов 39 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, она совершила покупку алкоголя на суммы 875 рублей 46 копеек и 394 рубля 97 копеек, оплату также производила два раза, чтобы сумма одной покупки была не более 1 000 рублей банковской картой «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1

После того как спиртное кончилось она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в 15 часов 57 минут ЧЧ*ММ*ГГ* она приобрела алкоголь на сумму 706 рублей 52 копейки, за который совершила оплату банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу. Спустя некоторое время в вышеуказанном магазине она также совершила покупки на суммы: 994 рубля 50 копеек, 318 рублей 88 копеек, 789 рублей 27 копеек, 410 рублей, 26 рублей, 819 рублей 48 копеек, 461 рубль 40 копеек.

Она покупала алкоголь, продукты и мясо для шашлыков. Также в магазине «Березка» по адресу: <...> часов 21 минуту и 17 часов 22 минуты она осуществила покупки на 274 рубля и 226 рублей, оплату она осуществила банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу.

После этого в вечернее время около 21 часа 46 минут и в 21 час 50 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, она осуществила покупку на суммы 223 рубля 50 копеек и 268 рублей 45 копеек.

Она понимала, что совершает хищение денежных средств, с банковской карты, покупая алкоголь, но своих денежных средств у нее было. Затем она пошла домой, побыв там некоторое время, снова вышла на улицу, где, встретившись с Свидетель №1, решила приобрести алкоголь. С этой целью она направилась в круглосуточный магазин «Сазановский», расположенный по адресу: <...>, где ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 19 минут, 00 часов 21 минуту, 00 часов 31 минуту, 02 часа 01 минуту совершила покупки на суммы: 530 рублей, 504 рубля, 595 рублей, 732 рубля, осуществив оплату банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания к терминалу оплаты.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут, она созвонилась с Свидетель №1, они встретились и пошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ул. Московское шоссе, д.191, где в 11 часов 36 минут, 11 часов 38 минут, 11 часов 45 минут, 11 часов 51 минуту, 12 часов 20 минут она оплатила покупки на суммы 105 рублей, 704 рубля, 920 рублей, 970 рублей, 424 рубля.

Они расплачивались той же банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В магазине она осуществляла покупку сигарет, кофе. Оплату покупок производила она. Кофе она взяла три банки, одну из которых они с Свидетель №1 разбили. Кофе взяли для того, чтобы продать на близлежащем рынке для того, чтобы выручить за него денежные средства. Потому что с банковской карты «Альфа Банк» она снять их не могла, так как Pin-код был ей не известен. Наименования кофе она в настоящий момент не помнит. Однако много денег за кофе она не выручила.

Также данной банковской картой в 12 часов 54 минуты она осуществила покупку на сумму 917 рублей 43 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Оплату она осуществила банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты.

После этого в 13 часов 24 минуты в магазине «Куул Клевер», расположенном по адресу: <...>, она осуществила оплату банковской картой «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 417 рублей.

Спустя некоторое время она вместе с Свидетель №1 приехала на ул.Куйбышева г.Нижнего Новгорода, где в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, в 14 часов 38 минут, 14 часов 42 минуты, 14 часов 43 минуты, 14 часов 44 минуты, 14 часов 45 минут совершила покупки на суммы 940 рублей 88 копеек, 967 рублей 79 копеек, 917 рублей 51 копейку, 699 рублей 96 копеек, 944 рубля 91 копейку. Там она приобретала алкоголь, продукты. Когда ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* она совершала покупки, оплату за которые производила банковской картой АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, Свидетель №1 практически всегда находилась с ней, она была в состоянии опьянения. Свидетель №1 не спрашивала ее, о том, на что она покупает алкоголь, а она Свидетель №1 не сообщала о том, что расплачивается банковской картой АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1

После этого они пошли домой к Свидетель №1 Пробыв у нее какое-то время, она решила пойти домой и по дороге зайти к Потерпевший №1, чтобы отдать ему ключи. Она позвонила в домофон, после чего Потерпевший №1 вышел на улицу, стал спрашивать ее про карточку, на что она ему ответила, что карточки у нее нет. На тот момент карточки у нее уже не было, куда она ее дела, она не знает, возможно, выронила или выкинула, точно не помнит.

Потерпевший №1 также стал говорить ей про деньги, которые у него были списаны с данной карты. Сказал, что у него, в общей сложности, была списана большая сумма денег. Говорил, чтобы они вернули ему данную сумму, на что она ответила, что у нее нет таких денег. После чего они дошли до ее квартиры, где она отдала Потерпевший №1 его ключи, а сама легла спать. После этого к ней домой пришли сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП №4 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, где она добровольно призналась в содеянном, о чем написала заявление.

С суммой ущерба, причиненного Потерпевший №1, в размере 18 497 рублей 91 копейка она согласна, обязуется возместить. Вину в хищении денежных средств с карты Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 30-33) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 30 минут он вернулся в г. Нижний Новгород из сада, проходя мимо магазина, на улице он встретил соседку Свидетель №1

Она была с девушкой, которая представилась ФИО5. От сотрудников полиции ему стали известны ее данные – ФИО5. Между ними завязался диалог, и они решили пойти к его дому на лавочку, чтобы распить алкогольные напитки, которые он купил до этого в магазине. Они сидели на лавочке около подъезда №* д.* по *** и распивали алкогольные напитки, затем он предложил девушкам пройти к нему домой для продолжения распития алкоголя. Около 15 часов 00 минут они поднялись к нему и снова продолжили распивать алкогольные напитки, через несколько минут он уснул. Как он уснул, он не помнит, где оставались девушки, он не помнит. Когда они пришли, он снял одетую на нем рубашку и положил ее на журнальный столик, стоящий в комнате. В левом нагрудном кармане оставалась его кредитная банковская карта банка АО «Альфа-Банк» №*, которую он получил ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>.

Картой он пользовался периодически, когда не было возможности оплатить покупки наличными денежными средствами, он периодически пополнял баланс карты, чтобы на ней не было задолженности. Пароль от его кредитной банковской карты банка АО «Альфа-Банк» он никому не говорил. Карту он никому не давал, пользоваться не разрешал.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 00 минут он проснулся, был один, дверь в квартиру была прикрыта, но не заперта, ключей от квартиры он не обнаружил. Он точно помнит, что когда пришел вместе с девушками в квартиру, он положил их на тумбочку в прихожей, которая расположена рядом с входной дверью, там же он их последний раз их видел.

Около 10 часов 00 минут он вышел из дома и пошел в магазин «Скиф». У магазина «Скиф» он встретил Свидетель №1 и ФИО5, с которыми вечером ранее распивал спиртное. Он попросил их вернуть ключи, они сказали, что ключи не брали. После этого он пошел домой. Около 11 часов он позвонил в фирму по замене замков для того, чтобы поменять замок входной двери. Около 14 часов 00 минут приехали специалисты и поменяли дверные замки. Он находился дома, около 16 часов 00 минут ему пришло СМС – сообщение о том, что его кредитная карта АО «Альфа Банк» заблокирована. Содержание сообщение было следующее: «Ввиду повышенной активности снятия денежных средств с карты, с целью предотвращения мошеннических действий ваша карта заблокирована».

Сначала он не понял в чем дело, СМС-уведомления о совершенных операциях по банковской карте у него не подключены. Ему показалось это странным, и он зашел в приложение «Альфа Банк Онлайн» и увидел, что примерно с 15 часов 38 минут ЧЧ*ММ*ГГ* с его кредитной банковской картой АО «Альфа Банк» расплачивались в различных магазинах, таких как: «Бристоль», «Магнит», «КуулКлевер», «Пятерочка», «Красное и Белое».

Списания были как ЧЧ*ММ*ГГ*, начиная с 15 часов 24 минут, так и ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время до 14 часов 45 минут. Данные покупки он не совершал, поэтому он сразу же позвонил «112» и заявил о случившемся. Около 18 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в домофон его квартиры позвонила ФИО5, с которой они ранее распивали спиртные напитки, и сказала, что принесла ключи. Он спустился на первый этаж к подъезду, забрал у нее ключи и спросил, где его банковская карта. Она настаивала на своем и сказала ему, что ни она, ни Свидетель №1 его банковскую карту не брали. После этого подъехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО5 и Свидетель №1 Через некоторое время он также подъехал в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду для дачи объяснений по данному факту. Он пополнил баланс своей карты для того, чтобы дистанционно ее разблокировать. Где находится сама банковская карта ему не известно. В банке он получил расширенную выписку, которую готов предоставить. Первоначальную сумму ущерба он называл, согласно сделанным им в приложение «Альфа Банк Онлайн» подсчетам, однако понял, что подсчитал не все операции, которые были произведены без его ведома. Проанализировав выписку, он понял, что начиная с покупки в магазине «Магнит» на сумму 318,88 рублей идут операции им не проведенные. По данным полученной им выписки он увидел, что точная сумма похищенных у него денежных средств составляет 18 906 рублей 91 копейка.

Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 18 906 рублей 91 копейка, который является для него значительным, так как сумма его ежемесячного дохода в условиях пандемии составляет около 10 000 рублей, также на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 47-48) следует, что покупка в магазине «Бристоль» ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 31 минуту на сумму 409 рублей была осуществлена им. Остальные расчетные операции, согласно данным сообщениям были произведены уже не им. Таким образом, точная сумма причиненного ему ущерба составляет 18 497 рублей 91 копейка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.114-116), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут она встретилась со своей знакомой ФИО5, которая проживает по адресу: ***.

Они сходили с ней в магазин «Бристоль», который расположен в д.191 по Московскому шоссе. Там они купили пиво, пошли в ближайший двор на лавочку. В это время проходил ее сосед Потерпевший №1, он был немного выпивший. Они подошли к нему. Все вместе сели на лавку. Стали пить пиво. После этого Потерпевший №1 пригласил их к себе домой. На что они согласились. Время было приблизительно 15 часов 00 минут. Поднявшись в квартиру к Потерпевший №1, они расположились на кухне, где стали распивать алкоголь. Примерно через 30 минут Потерпевший №1 уснул. После того как он уснул, они вместе с ФИО5 вышли из квартиры Потерпевший №1, она не может точно сказать, закрывали ли они дверь его квартиры, затем они направились в магазин «Бристоль». В магазин они заходили вместе с ФИО5, там они приобрели себе алкоголь, какой именно и на какую сумму, она не помнит. Покупку оплатила ФИО5 банковской картой. ФИО5 не говорила, чья это банковская карта, она предполагала, что это банковская карта Потерпевший №1, но ей не известно было, откуда она у ФИО5. Она не знала на тот момент сама ФИО5 взяла данную карту, либо потерпевший дал карту той сам. Она могла предположить, что, так как потерпевший уделял ФИО5 знаки внимания, то он мог сам дать ФИО5 эту карту и разрешить ей пользоваться. Она не спрашивала у ФИО5, откуда у нее взялась банковская карта Потерпевший №1 После это они пошли на близлежащую лавочку, чтобы выпить. После того как алкоголь закончился, они решили купить еще алкоголя. В тот день они заходили в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>; «Магнит», «Бристоль» по адресу: <...>.

Приблизительно в 18 часов 00 минут вместе с ФИО5 они заходили в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Там они покупали спиртные напитки, на кассе банковской картой расплачивалась ФИО5. Сумму покупки точно не помнит, примерно 1 300 рублей, так как товар пробивали двумя чеками. Далее они пошли на берег реки «Левинка», где стали распивать спиртное. Через какое-то время они пошли домой. В этот день с ФИО5 они больше не виделись. Она не помнит, чтобы ЧЧ*ММ*ГГ* она совершала хоть одну оплату.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут она позвонила ФИО5, после чего они с ней встретились и пошли в магазин «Бристоль» по адресу: <...>. Там они купили пиво. Расплачивались той же банковской картой. Оплату производила ФИО5. Когда утром они стояли у магазина «Бристоль», мимо проходил Потерпевший №1, который спросил, не брали ли они его ключи от квартиры, на что они ответили, что не брали их. Ей было известно, что ключи от квартиры Потерпевший №1 находятся у ФИО5, у нее не возникло желания предложить ФИО5 вернуть ключи Потерпевший №1, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В магазин «Бристоль» они заходили несколько раз. Покупали спиртное, а также сигареты, кофе. На кассе все время расплачивалась ФИО5. Кофе, которое они купили, они продали, денежные средства потратили на личные нужды, на алкоголь. Также данной банковской картой ФИО5 расплачивалась в магазине, расположенном рядом с остановкой «Актюбинская», название магазина она не помнит. Там они покупали пиво. Приобретенные продукты они также продали, за что выручили небольшие денежные средства, которые потратили на алкоголь. После этого они пошли к ней домой. Затем через некоторое время ФИО5 ушла к себе домой. Спустя какое-то время к ней домой приехали сотрудники полиции и попросили ее показать, где живет ФИО5, а затем их доставили в ОП №4 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду для дачи объяснений.

Кражу денежных средств она не совершала, не отрицает тот факт, что в магазинах они были вместе с ФИО5, купленный алкоголь они распивали также вместе, однако карточку к терминалу для оплаты прикладывала ФИО5, а откуда у той взялась карточка Потерпевший №1, ей достоверно известно не было. ФИО5 ей об этом не говорила. Она предполагала, что данную карточку Потерпевший №1 дал ФИО5 сам. О том, что ФИО5 похитила банковскую карту у Потерпевший №1, ФИО5 ей не сообщала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции.

Вина ФИО5 помимо ее признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетеля также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.16) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили денежные средства со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа банк»;

-протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.17-18), в ходе которого была осмотрена кв.* д.* по ***;

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1. л.д.36-37), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка по месту требования из АО «Альфа-Банк» от ЧЧ*ММ*ГГ*, справка по месту требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, выписка по счету №*;

-протоколом осмотра документов (т.1 л.д.38-41), в ходе которого осмотрены: справка по месту требования из АО «Альфа-Банк» от ЧЧ*ММ*ГГ*, справка по месту требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, выписка по счету №*;

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.54-55), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скрин-шоты из приложения «Альфа Банк Онлайн» на 32 листах;

-протоколом осмотра документов (т.1 л.д.56-59), в ходе которого осмотрены скрин-шоты из приложения «Альфа Банк Онлайн» на 32 листах;

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.121-122), в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>;

-заявлением ФИО5 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.128), в котором она сообщает о совершенном ею хищении денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1 путем совершения покупок в различных магазинах;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.145-149), в ходе которого с участием подозреваемой ФИО5, защитника Шмелевой Т.В., двух понятых осмотрены скрин-шоты из приложения «Альфа Банк Онлайн» на 32 листах;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.123-125), в ходе которого с участием подозреваемой ФИО5, защитника Шмелевой Т.В., двух понятых осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи ФИО5 узнала себя и пояснила, что на данной видеозаписи она, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, осуществила оплату товара банковской картой «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия и исследованы судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Доводы подсудимой ФИО5 о том, что потерпевший Потерпевший №1 ЧЧ*ММ*ГГ* сам передал ей банковскую карту АО «Альфа Банк», суд находит не состоятельными, по следующим основаниям.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут они (Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №1) поднялись к нему в квартиру, где распивали алкогольные напитки. Через несколько минут он уснул. Как он уснул, он не помнит, где оставались девушки, не помнит. Пояснил, что когда ЧЧ*ММ*ГГ* они пришли домой, он снял одетую на нем рубашку и положил ее на журнальный столик, стоящий в комнате. В левом нагрудном кармане оставалась его кредитная банковская карта банка АО «Альфа-Банк».

Пароль от его кредитной банковской карты банка АО «Альфа-Банк» он никому не говорил. Карту он никому в пользование не передавал, пользоваться не разрешал.

ЧЧ*ММ*ГГ*, проснувшись, Потерпевший №1 не нашел у себя дома банковскую карту АО «Альфа Банк» и ключи от квартиры. В этот же день, обнаружив списание денежных средств со счета, обратился в полицию. Также пояснил, что днем ЧЧ*ММ*ГГ* видел ФИО5 и Свидетель №1, к которым обращался с вопросами о том, брали ли они его банковскую карту АО «Альфа Банк» и ключи от дома, на что ФИО5 пояснила, что ни банковскую карту, ни ключи от квартиры не брала.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что не знает как банковская карта АО «Альфа Банк» потерпевшего Потерпевший №1 оказалась у ФИО5 и также подтвердила, что ЧЧ*ММ*ГГ* при встрече потерпевший Потерпевший №1 обращался с вопросом, о том брали ли они его банковскую карту АО «Альфа Банк» и ключи от дома, на что ФИО5 пояснила, что ни банковскую карту, ни ключи от квартиры не брала.

В показаниях подсудимой ФИО5, данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО5 указала, что ЧЧ*ММ*ГГ*, она, находясь в комнате квартиры Потерпевший №1 из нагрудного кармана рубашки потерпевшего, которая лежала на журнальном столике, взяла банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1

ФИО5 было известно местонахождение банковской карты, так как ранее Потерпевший №1 пользовался ею, и она проследила за тем, куда он ее убрал. Банковскую карту АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 она взяла для того, чтобы в дальнейшем приобрести на нее алкогольную продукцию. Карту она положила в правый карман надетой на ней куртки. Что в этот момент делала Свидетель №1, она не помнит, возможно, она находилась на кухне и ничего не видела.

В связи с изложенным, суд не находит достаточных оснований доверять показаниям подсудимой ФИО5 в части добровольной передачи банковской карты АО «Альфа Банк» потерпевшим Потерпевший №1

В остальной части показания подсудимой ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, соотносятся как друг с другом, с показаниями свидетеля и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшим, а также для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО5 не оспаривает установленных судом обстоятельств, кроме обстоятельств добровольной передачи банковской карты АО «Альфа Банк» потерпевшим Потерпевший №1, при этом поясняя, что потерпевший код (ПИН) от банковской карты ей не сообщал, разрешение на трату денежных средств не давал. В остальной части, а именно в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего она признает вину в полном объеме.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимая ФИО5 совершила хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, используя при этом банковскую карту последнего.

Изымая и используя банковскую карту потерпевшего, подсудимая ФИО5 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование банковской карты подсудимой для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО5 для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшего, подсудимая распорядилась по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутой при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновной по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении АО «Альфа Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО5, заполучив банковскую карту Потерпевший №1, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделала, оплатив ими ряд покупок на сумму 18 497 рублей 91 копейка, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1,, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимой. В связи с изложенным в действиях подсудимой судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Размер похищенных денежных средств в сумме 18 497 рублей 91 копейка подтвержден письменными материалами дела, не оспаривается подсудимой и в соответствии с имущественным положением потерпевшего и примечанием под номером два к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Таким образом, находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО5 совершила тяжкое преступление, судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются наличие у виновной малолетних детей в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, выраженная в объяснениях ФИО5, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья и здоровья близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива в действиях ФИО5 не усматривается, поскольку она судима за совершение преступления к условному наказанию, условное осуждение не отменялось, ФИО5 в места лишения свободы для отбывания наказания не направлялась.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО5 совершила умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления против собственности, то обстоятельство, что по представлениям УИИ ФИО5 неоднократно продлевался испытательный срок по приговору Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода, а также то обстоятельство, что денежные средства потрачены ФИО5 не на продукты питания, медикаменты, товары для несовершеннолетних детей, суд находит, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, её ролью и поведением во время или после совершения ей преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ или иного вида наказания суд не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не установлено наличие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой ФИО5 с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО5 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, в связи с этим суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение, назначенное приговором Канавинского районного суда г. Н. Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО5 отменить и назначить ей наказание по правилам ст. 70 и ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вид исправительного учреждения ФИО5 суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ФИО5 имеет на иждивении малолетних детей ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, содержание и воспитание детей ФИО5 осуществляет самостоятельно, имеются сведения о проживании детей совместно с подсудимой без участия отца, суд на основании ч.1 ст.82 УК РФ считает возможным предоставить подсудимой отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 18 497,91 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку материалами дела установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением ФИО5 возмещен в полном объеме. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой ФИО5 не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании ст.70 УК РФ ФИО5 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО5 назначенное наказание до исполнения малолетнему ребенку <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ*, четырнадцати лет (ЧЧ*ММ*ГГ*).

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-справка АО «Альфа-Банк» от ЧЧ*ММ*ГГ*, справка от ЧЧ*ММ*ГГ*, выписка по счету №*; скрин-шоты из приложения «Альфа Банк Онлайн» на 32 листах; DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <...> – хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья

Подпись

А.М. Ионов

Копия верна.

Судья

А.М. Ионов

Секретарь Ж. Блинова